Teller：人工智能已经以一些非常引人注目的方式改变了世界，在未来肯定会做的更好。但他是一种组件技术。晶体管已经改变了世界，但是说“晶体管会如何改变世界”几乎是错误的抽象层面，这就好比通过讨论H2O来理解一条河。所以AI将对科技智能化的提升起到重要的作用，同时也会改变我们给人们传递价值的方式。科技将越来越少地直接依靠机械化结构化的解决方式来完成我们交代的任务，而是越来越依靠智能的提升来解决问题。

比如说，依照目前的安全标准，我们需要设计一个能够以时速50英里撞到砖墙但还能幸免于难的汽车，但从现在开始20年我们不需要这样做，20年后问题将不再是“车能幸免遇难吗”，而是车有多智能才不会撞到墙上。这将是探讨汽车安全的全新的更好的方式。

我们将会在所有事物上见证这种变化，从我们的手表到我们的手机，从汽车到我们走向的咖啡机。10年或者20年之后，你将不需要按下按钮告诉咖啡机你需要多少咖啡。咖啡机将会通过你下单的所有咖啡来判断你需要多少咖啡，可能会根据你的表情来判断，也可能是生物特征识别技术。咖啡机会提供给你最适量的咖啡，正合你意。

　　机器人将会来到家里，但不要期待 Rosie

Spectrum：现在我们来聊一个我最喜欢的一个话题：机器人。我想很多人，也包括我自己，希望在家里看到机器人。我在想家庭机器人会做我们不想做的家务，这样我们就有更多的时间花在我们的孩子、家庭、爱好上。还有什么比时间更珍贵呢？

Teller：我很喜欢你说的，也非常同意你的观点。我们招人速度要比我们从机器学习领域招人的速度快。当我刚才回答你人工智能的问题的时候，我们仅仅完成了机器学习领域的皮毛工作，只能做更多。

我想做一个区分，如果你假设科技才是重要的，那你可能会得到错误的结果。你已经在你的房间有一个洗盘子的机器人了。很抱歉他看起来并不像一个机器“人”，这是一个洗碗机。一个人形机器可能也可能不能帮你更好的洗菜。如果确实能，那他会给你更多的时间和满意。如果不能，可能现在你厨房的机器人形状是可以接受的。

相比于你幻想的那种机器人，我对使用技术完成洗菜任务更感兴趣。因为我们的生活充满了决定机器人的三个要素：感知、计算、和驱动。机器人必须能够对世界作出思考和感知，同时反过来对世界发生作用。

你的洗碗机是一个机器人。自动驾驶汽车也是机器人。如果做一个两足机械能够节省你更多的时间，那很好。但如果做无足机械是解决所有问题的最好办法，我认为对于这个问题我们不应该过分关注两足或者四足。

我知道从某种程度上说：有一些人，也包括我自己，这么说有点悲哀，但我有职责来让我们团队不陷在最有趣的问题中。我实际上想解决问题，这就意味着我需要当一个传道人。我是全职的传道人来解决问题，同时不允许我们中的任何人冒着效率丢失的风险来享受科技的乐趣。因为我们应该在创造科技的同时产生价值，而价值是通过实际解决问题产生的。

Spectrum：所以当你想到家里的任务的时候，比如说扫地，洗碗，清理桌子，找东西，把玩具从地上捡起来，这些事情占据我们大量的时间，我认为这是一个非常值得解决的很有意义的问题。你的意思是说，机器人并不是最好的解决办法，对吗？

Teller：我刚才的意思不是这样。我的意思是我们回顾一下早期个人计算机的引入，就比如说Apple II。它深受科技爱好者们的喜爱，同时它也是早期计算器和打字机的替代品，基本上是文字处理和VisiCalc（电子表格软件）。很大程度上讲，它是家用产品，但是实际上非常讽刺的是刚开始的几年大量的Apple II 被卖到了IBM，有一些还被卖到了其他有大量计算器和打印机，但是想把他们变得更高效的地方。实际证明，它对于解决第二个和第三个问题是有用的，没有人在PC时代最早的阶段说：让我们来做Facebook或Gmail。对话不是这样开始，我不认为这是最有效的开始方式。

当然，偶尔会有接触的任务或者有远见的人确实这样说话。但我认为通过替换电子表格和计算器来开始有很多可以说的。机器人有可能在家里家外做着同样的事情。所以专注于我们可以使用技术来解决您的问题，比如家里的恒温器，不只是保持恒温，而是判断你是不是在家，还有通过时间来判断你最喜欢的温度，就像Nest，这也是一个机器人。所以我认为机器人将会以很多种方式进入家庭进入办公室，但是如果我们过分地把机器人的问题约束到20世纪50年代和60年代被嵌入到我们大脑里的概念，这会大大的破坏最好的解决方案。伟大的工程师往往为了寻找最好的解决方案，往往移除很多不必要的因素。这是我一直捍卫的理念。

　　机器人组X:它们是什么

Spectrum: 我们对机器人组X的最后一次更新是让它们寻找一个月球探测器。它们发现了吗？