供给侧改革的标准是供给层需求和矛盾的解决，不断地调控，保持相对平衡。供给侧改革，经常提“刺激”经济发展，“刺激”这个词是把消费作为一个手段，不是作为目的。

　　消费是手段，还是目的？一般认为消费是手段，没有看清楚消费是目的的本质。三驾马车是手段，供给侧既是手段也是目的，当看成目的的时候是源头，统领全局；当看成手段时候，生产是手段，需求是目的。供给和消费都是手段，但是人们往往记住了它们是手段的同时，更多的人记得消费是根本目的，更确切的说，消费既是手段也是目的。人们只重视了手段，而忽视了目的，把供给侧需求看成了手段，忽视了目的，问题就出现在这里面。生活消费、社会消费需求是目的，科研生产消费过程的需求也是目的，也是实现最终生活消费、社会消费的手段。

　　我们的供应理论不是西方国家的供给理论。我们把马克思理论的唯物论与人民为中心和消费理论结合在一起，超越了西方消费经济理论，运用马克思主义，并发展了马克思主义理论。因为西方理论研究长期处在供不应求和生产作为主要矛盾，在当时是正确的，是可以解决矛盾的，但随着生产力的高速发展，消费供应的升级，生产供应的不断升级创造，已经出现供过于求的现象。我们研究的理论是马克思唯物论，不是机械的理论，是动态的马克思主义。马克思理论是方法论，不是教条的，我们用马克思主义的唯物论和实践论，唯物实践论和剩余价值以及以人为本，把马克思主义和我们的方法论结合起来，发现消费创造了生产。

　　记者：您认为，当前供给侧改革遇到了哪些困难？

　　吴博士：困难很多，可以说出许多条。如果归类的话，可以归结为两大类：

　　一是金融问题，房地产问题，国有企业改革遇到困难，是当下我国现存的三大问题。这些都牵扯到供给侧问题，需要研究解决。比如金融问题。我们的金融统治了消费、科研生产、分配、交换和消费，金融统治了整个社会消费的全过程。如果我们国家不重视金融就是对人民的失职。西方国家是自由金融，而自由金融会导致周期性市场金融经济危机。货币金融是一个很重要的调控手段，但不是唯一的，而西方国家把它当做了一个唯一手段，所以这是与我们国家的本质区别。

　　二是供给侧方面资源的贫乏：自然资源、人力资源 、物质资源、资金资源、生态资源。这也是一个非常大的问题，所以充分利用资源和珍惜资源、保护资源应该加大力度，加快进程，加强管理。切实根据需求，整合好各种资源。

　　记者：您认为供给侧结构性改革的理论是什么？

　　吴博士 ：消费论，包括消费与供应两侧的辩证对立统一矛盾规律的解释。这是经过三十多年观察研究而不断形成的理论。

　　消费论与供给论是一个问题两个方面。消费侧是供给侧结构性改革的基础和动力、牵引力。

　　按照政治经济学的生产关系理论，各种生产关系、社会关系和政治关系归根结底都是利益关系。要建立适应生产力发展的制度体系，就必须充分发挥社会主体的作用，建立激励相容的动力机制，通过协调各种利益关系，形成利益和谐共容的人民消费体系、生产体系、分配体系和交换体系。因此，检验供给侧结构性改革是否有利于生产力发展，最为直接的方法就是观察其是否有利于发挥各社会主体的能动性，是否形成了激励相容的动力机制。

　　传统经济学把消费分为生活消费和生产消费，消费论则认为在这两个消费之外，还存在社会消费，这包括国家行政、科研、教育、医疗卫生、体育、城市建设、公安司法和航天航空等公共消费。提出了消费链问题。他认为人类消费作为一个完整的过程不是孤立的，而是有它的消费链、产业链和价值链。

　　提出了在共产党的领导下，国际主导经济，以人民生活消费为中心，发展社会消费，以六个目的、三个手段、20个要素，在消费经济运行动态过程的不同阶段，根据不同供求矛盾，用不同要素组合，在平衡——突出、突出——平衡的动态过程，不断宏观调控改革“供应侧”的科研、生产消费的发展，及解决“供应侧”与“消费侧”方面的矛盾。使消费经济社会相对较能在平衡——突出、突出——平衡的运动过程高速持续发展。