最近几天，对中国移动在2017年加大力度推行阉割版手机的报道与分析文章，对中国移动的此举提出了质疑和批评。对于中国移动这个举措，j2直播，存在两种比较针锋相对的观点：一种认为中国移动这是在开倒车，是违背行业发展趋势的做法，更是中国移动滥用移动业务垄断优势，恣意妄为的做法；另一种则认为这是中国移动出于市场竞争的需要而采取的一种策略而已，无可厚非。

　　个人更赞同第一种观点，开奖，即中国移动存在滥用垄断优势地位的问题。但是，对于三家运营商而言，一方指责另一方滥用优势地位是毫无意义的，至少我们还没有见到主管部门对于这种做法哪怕是进行过公开的警告，更不用说作出什么实质性的处罚了。否则，也就不会出现中国移动在宁波政府机构的百万元预算的政府信息化项目上以1元竞标这种任性的玩法了。因此，面对中国移动强推阉割版手机的做法，即便是发动舆论战也是没有太大意义的。这两天的行业报道和分析文章，在业内人士看来，其实不过是这种相互“一嘴毛”的口水仗（舆论战）。

　　可以想象，认为中国移动是开倒车反趋势的观点，绝大多数是中国电信、中国联通的，而认为仅仅是市场策略使然的，绝大多数是中国移动的。那么，如何看待中国移动强推阉割版手机计划呢，为了避免双方无休止的打口水仗，我们就不妨从支持中国移动只是市场竞争策略的观点来讨论，这对于中国移动而言，是一个好的市场策略吗？

　　运营商合约机：全网通手机与阉割版手机的是与非

　　2014年4月，中国电信在全球首家推出三网双待3G智能互联网手机，这类手机兼容了中国电信CDMA网络、中国移动GSM网络以及中国联通GSM网络的系列手机，命名为“全网通”系列手机。这一具有全新营销概念的系列手机产品，实现了三家运营商在手机上的“合体”。这意味着中国移动、中国联通的用户无需更换其原有运营商的老号码也可使用中国电信天翼的3G网络手机。并且保持两网同时在线。

　　2015年12月11日，中国电信与中国联通在北京联合举行了一场发布会，虽然只有短短15分钟，却是第一次站在一起，引发了更广泛的猜测。两家公司这回发布了《六模全网通终端白皮书》，为六模全网通手机在频段、模式、软硬件等方面划出统一的标准。

　　2013年，为推动终端产业快速发展、满足广大用户对优质4G终端产品的需求，中国移动首次制定并发布了终端产品白皮书，明确了中国移动4G终端产品要求。

　　2014年12月19日在“2014年中国移动全球合作伙伴大会”的“4G时代的终端发展与创新”分论坛上，中国移动发布了TD终端产品白皮书、终端质量管理及测试白皮书、TD终端管理办法，并对2015年市场发展进行了预测，提出了2015年终端发展策略及终端管理要求。在本次发布的终端产品白皮书中，中国移动要求定制终端全部支持五模。

　　2016年12月20日，在2017年中国移动全球合作伙伴大会的“4G业务及终端发展”分论坛上，中国移动回顾了2016年终端发展情况，并公布了2017年终端产品规划，提出了2017年终端发展策略和终端管理要求。关于频段增强，中国移动要求2017年8月1日起1000元及以上产品FDD-LTE模式必选支持Band8、TD-LTE模式必选支持Band34，2017年底全价位段必选支持Band8和Band34，3000元及以上产品必选支持五模十三频。其中单卡产品需支持所有运营商4G制式，双卡产品需支持网络优选。

　　简单回顾三大运营商在手机终端上提出的全网通概念，我们可以看到：

　　由于网络制式很多，所谓的全网通通常并不是指所有的网络制式都支持，而是指三大运营商的主流网络都能使用，因此叫“三网通”或者“三家通”更准确。全网通手机一定是多模手机，但多模手机不一定是全网通手机。

　　从手机的实际功能来看，中国电信、中国联通的全网通手机都可以支持中国移动的卡。而中国 移动的五模手机实际上只能支持中国移动的网络（频段），所以对一般用户而言听起来是全网通，实际上就是阉割版的手机，中国电信和中国联通的手机卡实际受限。而从2017年中国移动的终端发展策略来看，一方面加大了对这种阉割版手机的资源补贴力度。进而有引发了其他两家的强烈反应。

　　孰是孰非？连三大运营商内部人士都说法不一，特别有一些电信、联通的人自己都没有搞明白，为什么自己要推出全网通手机来，而不是学习中国移动，我的地盘我做主！

　　如何看中国电信、中国联通的全网手机策略与中国移动阉割版手机策略

　　对于中国电信、中国联通推全网通手机策略的评价