“他们长期待在故宫、国博，研究的对象都是真东西，可以说基本和市场脱节，而市场是很复杂的，造假技术更新换代。和市场脱开半年，在鉴定方面可能就是一个外行了。”王立军说。

　　李巍承认给他鉴定的专家都未曾参与市场，他进一步表示，这恰恰是他有意为之的结果。“国内文物市场比较乱，利益错综复杂，同一尊佛像，四个专家能给出四种说法。所以给我鉴定佛像的专家，首先一条就是不能参与市场，一旦参与市场就容易在金钱的诱惑下不说真话。”他说。

　　在某位要求匿名的理论、实战两派皆认可的权威专家眼中，李巍的说法有些荒谬：“鉴定这个东西一看天赋，二看实战，李巍的路子更像是有意找了一群没有鉴定能力的专家来站台。”

　　【新闻链接】

　　浙江省博物馆：真品率不超百分之十

　　据悉，此次展览最初准备在浙江省博物馆举办，但未能成行后才转至浙江美术馆。

　　李巍承认最开始和浙江省博物馆有过接洽。“他们态度很不好，说没有经费、没有档期、没有场地，然后只给我们提供了一个300平方米的展厅，但我的展览至少需要1000多平方米。”他抱怨说，“而且那个负责人等我一出门，就到处说我的东西是假的。”

　　记者就李巍的说法向李巍提到的那位负责人进行求证。他表示，李巍确实和省博物馆洽谈过展览的事宜，“但双方只是进行过一次简单会面，根本没有进入展览的正式程序，李巍方面认为我们的场地不够豪华，就取消了。”

　　他进一步说：“李巍来之前，《国宝档案》　就已经推荐过他的资料，当时看过书上的东西之后，我就觉得有问题。这次的展览，我发现真品率不会超过百分之十。”

　　据该负责人介绍，民间藏品到省博物馆做展览，省博物馆会参考司法鉴定的要求，从浙江省鉴定委员会请三个相关门类的鉴定专家进行背靠背的独立鉴定，鉴定通过后省博物馆才会同意展览。

　　浙江美术馆：未组织专家鉴定

　　那么浙江美术馆是否对这批展品进行了第三方鉴定呢？李巍说，浙江美术馆的领导都特别热情，还因为这次佛像展撤销了另一个展览，“但美术馆对文物不是很懂，所以没有组织鉴定。”

　　“出于负责，我们是直接把在吉林博物馆展出过的99尊佛像搬了过来，又加了19尊宫廷佛像，我的宫廷佛像都有至少两名国家级鉴定专家的签名。”李巍说。

　　资料显示，今年4月，李巍曾在吉林省博物馆举办过一次类似的佛像展。据他介绍，吉林省博物馆也未对展出的展品进行鉴定。

　　在这次展览的早期宣传海报中，浙江省文物局也曾被列为主办单位，但在最终的展览中，省文物局并未出现在主办单位名单中。按照李巍的说法，省文物局原来答应过作为主办方，之后无故退出，“我们和省博物馆没谈拢后，就决定在浙江美术馆办。我们宣传海报都已经印好了，这个时候文物局通知说不作为主办方了。”

　　浙江省文物局副局长曹鸿则告诉记者：“我们从来没有坚持过要做主办单位，不知道他们原来为什么会把我们写上去。我们的态度是很明确的，艺术展览是可以的，但这块工作我们的态度就是不参与，一开始我们就是这个态度。”

　　记者致电承办单位浙江美术馆。该馆办公室工作人员表示，浙江美术馆只负责承办展览，对其他事宜一概不予回答。记者亦致电作为主办单位之一的浙江省文化厅，省文化厅办公室主任胡朝东给出了和浙江美术馆类似的答复。

　　【李巍回应】

　　大英博物馆也不敢说自己都是真品

　　面对外界的诸多质疑，李巍此前从未在任何公开场合给予过回应。在9月25日展览结束当天，普陀山佛像造像研究院在《浙江日报》上发表了一则声明。声明称，展览面对的质疑起因于“少数人罔顾事实，利用网络对展览和展品进行非议”，研究院要求“有关人员必须立即停止网络侵害，并承担由此造成的一切法律后果。”

　　李巍说，之前不予回应一方面是为了保证展览能顺利进行，另一个重要原因是不想陷入到口水战中，觉得没有必要。对于这场质疑的始作俑者陈建明，李巍作出了如此评价：“他其实不懂，他只是一个杂项专家，没有鉴定佛像的资质。即使他有资质，他也没有好好看过我的书。”在李巍看来，国内鉴定圈过于混乱，他只信得过自己专家团队的权威性。“给我鉴定的都是故宫、国博的顶尖专家”。而对于那些不同的声音，李巍则称：“四个专家四种说法，这里面有专家眼力的问题，也有不同专家派系矛盾的问题。”