全国人大也对“知情选择”做出了解释，“在本法中是指避孕节育方法的知情选择，即国家通过提供充分有效的计划生育和避孕方法的信息，使需要采取避孕节育措施的育龄群众在充分了解情况的基础上，自主、自愿而且负责任地作出选择安全、有效、适宜的避孕节育措施的决定。”

　　《人口与计划生育法》第二十条更是再一次强调，“育龄夫妻自主选择计划生育避孕节育措施，预防和减少非意愿妊娠。”

　　不知道云南省镇雄县宣传部人员所称的“符合规定”，符合的是哪项规定?

　　强制结扎固然粗暴可怕，更可怕的是，一些基层执法者、政策实施者，还在因循守旧、抱残守缺，固守着粗鄙的、远离人性和人文、甚至侵犯个人权利的工作思路。

　　这种思路不改变，不与时俱进、与法俱进，本质上就是倒退，是穿越。

　　在“二孩”全面放开，甚至“鼓励生育”已经在一些地方政协会议被公开讨论的语境下，“强制结扎”还有发生，未免格格不入。是时候给这种工作思路“结扎”了。

　　无论是什么执法工作，都应多一些权利意识，少一些权力意识，始终以人为本，以人性为前提。这应成为共识，成为常态，成为条件发射式的工作方法。（文/王磊）