记者/李铁柱 黄筱菁

　　编辑/倪家宁

　　8公里的路程，两辆货车，12.87万元的费用……在过去一年多的时间里，37岁的王允礼说自己遇到了人生中“最大的事”。在经历了被索要12.87万救援费、被通知取回货车、坐上被告席、一审宣判一波三折之后，这个只有小学文化程度的中年人说：“心里的大石头终于落了地。”

　　2015年10月23日，王允礼驾驶货车在杏石口路与另外一辆货车相撞，在交警的协调下，从北京永君顺达汽车救援公司叫了拖车救援。结算时，救援费用达12.87万元。面对这笔“天价救援费”，王允礼认为救援公司收费过高，无法承受。而救援公司则称是明码标价，价格合理，双方最后诉讼到法院。

　　1月13日，海淀法院对此案一审宣判，法院认为，永君顺达公司的收费过分高于其他公司的收费标准，直播，收费不合理，判定所应支付的拖车施救费用为31685元。

　　“我的案子赢了，但如果没有一个规范的指导价，天价拖车费的事情还会落在别人头上。”宣判后，王允礼如此表示。

　　而永君顺达公司同样表示，希望这个行业有标准，有行业主管，有政府指导价。

　　法官释法

　　最终金额扣除了作假车辆、人员的费用

　　法院经审理后认为，王允礼的车辆所属荣通公司对事故负全责，应承担事故车辆救援及现场清理的责任，永君顺达公司提供清障救援服务，荣通公司应当支付相应的对价。永君公司到达现场时，荣通公司并没有人员在事故现场，永君公司在提供服务前没有能告知荣通公司服务项目及收费标准，即双方事前没有就实际服务项目及收费标准达成合意，因此永君顺达公司应对实际使用车辆人员的情况及收费标准承担举证责任。

　　就实际使用车辆人员的情况，法院比对永君顺达公司提供的车辆照片及事故现场的监控录像，确认现场作业的有拖车两辆、勾机一台、高低板车一辆、10轮货车五辆、75吨吊车一辆、小平板车一辆、施工人员3名。

　　法院认为，永君顺达公司提供清障施救收费服务应当明码标价，虽然永君顺达公司主张是按照他们自制的救援价目表予以收费，但该价目表没有在救援前出示，也没有提交证据证明曾在救援车辆或收费场所对该价格进行公示，网站上也没有公示，法院对此不予采信。

　　清障施救费目前属于中央定价项目及北京市定价目录之外的项目，在北京属于市场调节价，法院在判断永君顺达的收费方式及数额的合理性时，参考了其他省市的相关规定。被告荣通公司认为永君顺达公司的各项收费均远高于北京同行业一般收费标准，并提供了相关公司的报价表原件、询问价格的电话录音和拖车服务合同书原件，法院也向北京数家拖车救援公司咨询了收费价格，永君公司主张的各项收费数额过分高于其他拖车救援公司的收费标准，收费数额不合理。

　　最终，海淀法院参照其他省市相关规定，结合北京经济发展状况，参考北京其他拖车救援收费标准，判定荣通公司向永君顺达公司支付拖车施救费31685元。

　　宣判完后，此案法官唐盈盈接受媒体采访时介绍，法院发现，拖车公司在救援车辆和人员上作假。多了一辆200吨吊车的费用，原告提到的一辆小平板车和协助车收费，法院查明是同一辆车；此外原告主张是6名施工人员，法院查明以3个人计费。法官还参考了杭州等地和北京市其他拖车公司的收费情况，然后对原告的每一项收费标准都进行了调整，确定了最终的金额。

　　王允礼在事故发生后曾表示，怎么能交得起？

　　对话王允礼 天价拖车费的事情还会落在别人头上

　　深一度：对法院判决结果满意吗？

　　王允礼：满意。法院判决我们支付拖车施救费3万多块钱，这个数额也是能接受的，因为我之前调查过，正常拖车救援的费用就是2万到3万块钱。我不打算上诉了，出事到现在一年多，atv，今天总也算是有了个结果，感觉心里的一个大石头终于落地了。上午判决完以后，我出来就跟父母还有其他亲戚朋友打电话说这事，他们心情跟我一样，都很高兴。

　　深一度：为解决这件事都做了什么？