澎湃新闻发现，纸质判决书与网上公布的判决书中，被告辩称部分和被告举证部分一模一样，并且被告都未曾提到过纸质判决审理查明部分新增的上述内容。

　　丛志伟拿到的纸质判决中，香坊区法院认定，原被告双方的合同为有效合同，此合同系双方真实意思表示，自主订立，合同内容对双方具有约束力。原告主张违约金数额过低，但未能证明因此造成的实际算是高于约定的违约金数额。

　　纸质判决显示，2016年10月13日，香坊区法院作出一审判决，以0.2%的违约金标准判决被告黑龙江蓝筹房地产开发有限公司支付丛志伟违约金888.96元，并立即办理房屋所有权证书。此案的审判人员依旧为谢明慧、熊依丽、王春艳三人。

　　丛志伟认为此判决适用法律错误，存在司法不公，已向哈尔滨中院提起上诉。

　　为何有两份结果不同的一审判决？

　　12月6日下午，黑龙江省高院新闻发言人吕爱哲告诉澎湃新闻黑龙江省高院已做初步了解，并发函至哈尔滨中院让其核实了解情况三天之内反馈，届时会作出回复。

　　吕爱哲还证实，黑龙江法院诉讼服务网公布的是黑龙江各级法院已生效的裁判文书。