最高法最终认为，贾敬龙的行为依法不构成自首。最高法称，贾敬龙在实施作案前的凌晨两点多，在其手机上编写一条反映其作案杀人的短信存在草稿箱中，其中虽有“狂野在报仇何建华的自首之路”一句内容，但其在作案前至案发后，始终未向外界发送该短信。其前女友证明贾敬龙在逃跑途中给其打电话，只是讲把何建华杀了，说完就挂断电话，并无要投案自首的表示。贾敬龙逃跑被群众驾车撞停后不仅没有表示要去自首，反而威胁前来抓捕的群众“再过来就打死你们”，并向群众开了一枪，直至被群众制服、公安机关将其抓获归案，贾敬龙也没有任何投案自首的表示。

　　在贾敬龙的支持者看来，贾家拆迁协议是因停福利等因素被迫签订的，且贾敬龙作为成年的农村家庭成员，对房子处理应有一份权利，故父亲单独与村委会签的协议应当无效。

　　但一名熟悉拆迁诉讼的律师认为，若因停水、停电、停福利等因素签订协议，属于逼迁，应当无效；但实践中，即使存在这些行为，也很难举证协议不是本人真实的意思表示，“比如，有的法院会认为，之前逼迁，但有可能过了10天后，你确实同意这个方案了。100个协议诉讼案，只有几个会被确认为无效”。

　　“理论和实践有时是脱节的。”他说，虽然宅基地上的房屋是共同共有的，而实践中，拆迁往往只和持有产权证的人签协议，“这在农村已是普遍现象”，其他住户如不同意可起诉， “同样的，法院一般不会判协议无效，除非有书面等证据证明，足够的共有产权人当时就不知情或反对。”

　　支持者另一理由“拆迁是强行进行的”，则得到一些律师、学者更广泛的认可。有学者称，虽签了拆迁协议，但与村委会签订的协议属民事合同，若不履行，可去法院起诉，任何一方不得通过私力强制实现；另根据《行政强制法》，行政强制执行只能由法律设定，没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。

　　最高法刑三庭负责人向新华社解释，村委会根据贾同庆代表全体家庭成员签署的拆迁协议，组织拆除贾家旧房，方法虽有不当，但并非何建华个人独断所为，不能成为贾敬龙藐视法律、肆意杀人的理由，也不能成为对贾敬龙杀人行为从轻处罚的情节。

　　死者儿子称“基层工作不好做”

　　争议许久之后，2016年11月15日上午，贾敬龙被执行死刑。前述刑三庭负责人答复新华社时，称其预谋报复，主观恶性极深；持枪作案，手段特别残忍，社会危害性极大；杀人后持枪抗拒群众抓捕，人身危险性极大；刻意选择在春节作案，犯罪情节和社会影响特别恶劣。

　　何建华去世当年，何志辉当上了北高营社区居委会主任。多名原村干部、村民质疑这系上级安排，何志辉对记者回应，他是通过合法程序上任的，“我想顺着父亲的工作把事情弄好，不想他这么多年白费了”。

　　在旧村改造的支持者看来，北高营的确实现了“三年大变样”。这个规划总用地26.25万平方米、容积率2.5的改造项目，如今村口立起西式大门，两侧华灯相望，大道直通市区，村内除20栋左右回迁房之外，还有锦融尚御、赫石府等商品住宅项目。回迁房房价每平方米四五千元，商品房则可卖到每平方米1.3万元左右。

　　北高营一部分集体土地，在变成国有土地之后，至少出让了7亿多元。国土系统信息显示，2012年5月，北高营旧村改造一期项目，以755.98万的成交价被划拨了2.8万平方米土地。2013年2月，石家庄一家公司以1.26亿元挂牌拿下4.67万平方米的“其他普通商品住房用地”。今年2月，该公司再次斩获北高营村9.79万平方米商服住宅用地，成交价6.15亿元。“土地出让是由政府进行的，钱都是由政府来收的。我们只是配合。”北高营一名村干部说。

　　此前，在该市2008年《关于进一步加快城中村改造的实施意见》中，“城中村改造范围内户口农转非后的现有集体土地依法转为国有土地”，被视为一项优惠政策。北高营也被列入石家庄大片区土地规划收储试点。

　　“村里一分钱都不掏，不会吃亏的。”何志辉认为，“三年大变样”是惠民工程，各种商机接踵而来，开发商还承诺给村里回馈商铺。