河南平顶山汝州市人尹照宾服刑了7个月，却已为此申诉8年。

　　汝州检方2007年的指控并不复杂：2006年，尹照宾石灰厂里的电机被盗，身为村主任的他和另一个村干部非法拘禁并殴打了4名窃贼和另一人。汝州法院一审支持了这一指控。

　　但后来案件变得扑朔迷离：尹照宾发现报案人报案时是一个负案在逃的嫌犯；曾向警方作证的多名证人后来翻供，有证言称遭胁迫；3名“被害人”到法院上访为尹照宾喊冤；平顶山市中级人民法院曾认为公安机关可能存在失职渎职、徇私枉法的问题；汝州法院曾认为该案有人诬告陷害和指使他人作伪证。

　　这些疑点都没能帮尹照宾翻案，但法院的判决从犯非法拘禁罪判处有期徒刑7个月，变成犯非法拘禁罪免于刑事处罚；该案5名“被害人”，最终变成了三人。

　　8年来，该经被汝州法院、平顶山中院、河南高院反复审理，atv，最近一次是在2016年6月，河南高院再次认定尹照宾有罪。10月28日，河南高院回复澎湃新闻（香港开奖直播），该院做出的判决，是根据该案被告人在侦查机关询问及一审庭审期间的供述，及两名被害人在侦查机关询问、平顶山中院复查时的陈述。

　　变故仍在发生，近两年内，两名为尹照宾喊冤的“被害人”先后死亡。尹照宾称将继续申诉，申诉之路“可能要比我想象的漫长太多”。

　　“说和”还是“非法拘禁”？

　　尹照宾非法拘禁案，要从2006年发生的一起盗窃案说起。

　　那时，尹照宾还是汝州市王寨乡冯沟村的村支书兼村主任。2006年8月4日凌晨，他石灰厂的3台电机被盗，报案后，公安机关曾到场勘查，但此后再无音讯。

　　尹照宾说，他后来打听到电机是被邻村的贾五元、王彦坡等4人盗走，“他们知道事情败露后分别找了中间人说和，最终商定由他们赔偿我4000元了结此事。”

　　尹照宾回忆称，这次“说和”是在冯沟村村委会进行的，在场的有村干部牛根占、几名中间人、3名小偷及他们的家属，“大概有十七八人，气氛还算融洽。”

　　事发时在场的两名中间人以及贾五元与王彦坡的家属均向澎湃新闻证实了这一说法。贾五元的母亲说，当时考虑到贾五元年纪小，直播，还没结婚，不想因为偷盗一事耽误他的前程，就主动找中间人说和，想把事情私了。

　　尹照宾说，他本以为事情就这样平息了，但到2007年5月，有人报案称当时的这场“说和”实际上是他非法拘禁几名窃贼才达成的。

　　案件材料显示，2007年5月10日，一名叫孙帅杰的男子向公安机关报案称，2006年8月下旬，尹照宾与牛根占为逼他承认2002年盗窃牛的三轮车，将他拉上一辆车后带到冯沟村委会私设公堂，对他非法拘禁并殴打。

　　汝州市公安局立案后，又获取到两份笔录，一份后面留有王彦坡母亲兰巧的名字及手印，该笔录称，2006年8月，几个自称公安局的人来到家中，因尹照宾电机被盗一事将王彦坡带走，王天黑后才回家，从家中拿了7000元，交给了送他回来的人。另一份笔录由贾五元作出，称遭到尹照宾及牛根占非法拘禁。

　　2007年6月19日，尹照宾与牛根占被批准逮捕。同年10月17日，汝州市法院判决尹照宾和牛根占犯非法拘禁罪，分别判处有期徒刑7个月和6个月。

　　报案人是个负案在逃的嫌疑人

　　汝州市检察院指控，2006年8月4日凌晨，汝州农民贾天河、贾五元、胡明强、王彦坡在尹照宾的石灰窑上偷走3台评估价为4200元的电机。尹照宾获悉4人作案后，伙同牛根占将他们及另一人孙帅杰拉到冯沟村委会，对这些人实施殴打，向贾天河、贾五元和王彦坡索要数额不等的现金后将他们放回。法院支持了这一指控。

　　尹照宾认为自己被冤枉了，让他难以理解的是，孙帅杰2007年5月10日报案时，还是一个负案在逃的嫌疑人。

　　汝州市公安局王寨派出所2008年7月出具的一份破案报告显示，孙帅杰于2004年11月伙同他人盗窃一辆农用三轮车后外逃，2008年7月23日被抓捕归案。

　　2007年10月9日，该案一审开庭，包括孙帅杰在内的5名受害人无一人到庭，案卷显示，还附带了民事诉讼的孙帅杰“无正当理由拒不到庭”。

　　“如果是他本人所为，在公安局报案时，作为在逃人员，公安局为什么不对他实施抓捕？”尹照宾怀疑，孙帅杰并不是亲自去报案。

　　他怀疑的根据，还有孙向公安机关作出的一份疑点重重的询问笔录。