正是因为这样，文物部门制定了一个抢修方案，“在破损严重的部分上面，盖上一层‘保护层’。”丁辉说，全程8公里的修缮工程中，有的地方是修复，有的地方是加固，而这一段就是保护，大约一两公里，“材料是沙土，这样才能把破损的空隙填上，再加一层‘帽子’固定，并不完全是用砂浆和水泥来抹平。”

　　他也表示，方案是由专家勘察后制定，并由国家文物局在2014年审批的，“按照方案，这一段是不能按照修复的方式来做的，只能保护性修缮。”

　　修缮采用“专家制定的唯一的方案”

　　丁辉也承认，用这样的方式修完之后，他们就已经发现，这一段从表面上看起来并不理想，“这不是最近媒体报道了我们才意识到的，一年多之前，我们就开始反复勘查，并且想办法去改善了，确实修得不好看，我们也很纠结，因为这是专家制定的唯一的方案。”

　　既然文物部门已经发现了不足之处，为什么没有马上修改?丁辉说，文物修复是有一定规律的，不能刚修完就刮掉，毕竟专家制定的方案，是目前看来最适合的保护方式，而且也需要经历一段时间，来检验修缮效果，以及研究相应问题如何解决，“要按修复程序走。”另外，北方的施工时间有限，只有八、九两个月的时间适宜动工。

　　施工方具备甲级资质且按方案进行

　　对这段长城的施工手法看起来较粗糙，施工单位或不规范，也是公众质疑的问题之一。丁辉对此回应称，本次修缮工程共分为三段，每一段的施工单位都具备甲级资质，来自沈阳及大连，整个工程也是按照方案来执行的。

　　对于目前的问题，丁辉表示，这段时间以来，专家已经多次到现场勘查调研，制定更好的调整方案，“现在还有人在现场，但这并不是勘查几次就能制定的，如果专家勘查后认为，目前的办法虽然保护了这段长城，但样子难看，那就来确定改善方案，随后我们会按照批准的方案来重新修缮。但如果没有更好的方案，也只能维持现状。”

　　修缮后的小河口长城，其“铺路”效果引发公众质疑。 网友供图

　　专家说法

　　修缮流程应有制度层面保障

　　“小河口长城被砂浆抹平绝非孤例”，昨日，著名长城专家、中国长城学会副会长董耀会向重案组37号(微信号:zhonganzu37)表示，类似此段长城修缮所有手续合规，结果却破坏了文物风貌的原因，主要是目前全国长城修缮并无统一、可操作的标准。

　　他介绍，目前长城属于各地分片保护，各地在修缮时的立项、设计、审批、施工等虽然会经过层层审批，但由于地方认识不同，对长城的修缮规划也不一样。

　　以小河口长城为例，按程序是经过县、市、省逐级上报修缮计划，直至国家文物局批准后，地方再逐级上报审批修缮方案。由于修缮方案是由地方邀请机构进行设计，所以就会出现各地最终修缮结果不同的情况。

　　因此，董耀会认为，长城保护急需的是出台全国统一的标准，根据土长城、砖长城、石头长城的不同类型，确定长城修缮方案。

　　同时，要确定设计、施工、监理、管理、自查和他查等流程规范，让设计方、施工方和专家都参与其中，“国家有个标准，修长城的人心里就有了必须遵循的政策和底线”。

　　长城修缮应以最小干预为原则

　　董耀会建议，应对过去十年来修缮的长城进行一次梳理和回顾，从而确定目前长城保护的现状和修缮方式。

　　他认为，应该尊重长城现有风貌，“不是修成过去的样子，也不是修成现代的样子”，而要以现状保护和最小干预为原则，保护长城现在的样子。

　　同时，所有涉及添加的补砌、修补等措施，都要以长城的安全为目的，且与相邻部位墙体相协调，以此保护长城的真实性、完整性，以及现有沧桑古朴的历史风貌。

　　修缮后的小河口长城，被指“面目全非”。 网友供图

　　链接

　　长城保护堪忧 最年轻的明长城完好段仅剩8%