因原鉴定意见被鉴定中心撤回，一起3年前就已终审的医疗纠纷案再起波澜。

　　8月16日，上述案件中的被告人张广军告诉澎湃新闻（香港开奖直播），他准备再次向河北省高级人民法院申诉，撤销终审判决。

　　澎湃新闻了解到，原先出具司法鉴定意见书以及后来撤回了鉴定意见书的单位是北京华夏物证鉴定中心。

　　8月16日下午，北京华夏物证鉴定中心（以下称华夏鉴定）负责涉案鉴定的法医师胡志强告诉澎湃新闻，因被告曾到北京司法局上访，也到过其单位“闹访找麻烦”，鉴定中心无奈才撤回了原有的鉴定结果。

　　邯郸市中级人民法院负责处理申诉的审判员韩志军对鉴定突然撤回也表示困惑，他对澎湃新闻说，“法院是依据司法鉴定的结论来作出的判决，可是过了两年（司法鉴定）又给撤了，那法院怎么纠错，是不是该由司法鉴定中心承担这一系列法律后果？”

　　鉴定中心要求“暂停使用前结果”

　　这起医疗纠纷案源于5年前原告李邢缘接受的两次肌肉注射。

　　李邢缘在2010年12月2日、4日先后在涉县南池村卫生室由被告张广军进行肌肉注射，随后出现行走不便、注射部位红肿等症状，后被确诊为脓毒症、下肢蜂窝组织炎等疾病。

　　2012年1月和9月，涉县人民法院先后进行了两次判决（第一次判决后，被上级法院以“认定事实不清，证据不足”为由发回重审），均要求被告赔偿原告约2.5万元。

　　两次庭审中，双方的焦点始终在鉴定结果上。因鉴定结果采用了涉县中医院事后补记的病历，张广军在第二次审理前，要求进行补充鉴定。华夏鉴定当时认为，先前的鉴定并无不妥。对于病历后补一事，经法庭调查，病历上的签名医生张海龙和康彦龙均说是否后补已经记不清，但对其真实性负责。

　　但在涉县法院作出第二次判决的4个月后，开奖，情况出现了变化。

　　2012年12月25日，华夏鉴定以法院没有对鉴定材料作出质证和确认为由，认为“受理的鉴定材料已存在瑕疵”，又出具了一份“关于建议重新启动鉴定的说明”，请求暂停使用此前的鉴定结果，建议法院委托国家级司法鉴定机构进行重新鉴定。

　　张广军据此向邯郸市中级人民法院提起了上诉，但邯郸中院认为，仅基于鉴定材料没有经过质证和病历后补的事实，并不能影响鉴定实质。2013年4月2日，邯郸中院驳回上诉，维持原判，且为终审判决。

　　8月15日下午3时，澎湃新闻就本案情况致电该案二审的审判长冯娟，其办公室电话无人接听。其后澎湃新闻致电主审人白燕，接线的书记员称她正在休假中，不方便将其电话透露。

　　北京大学民事诉讼法教授刘哲玮对澎湃新闻称，即使被告申请重新做，或者鉴定中心建议更高一级鉴定单位来做鉴定，法院都有权拒绝。“不是所有的申请都要同意，这不是当事人的权利。”刘哲玮说。

　　在邯郸市中级人民法院做出二审判决2年后，华夏鉴定又向河北省三家法院发函，撤回了自己做出的鉴定意见书。

　　2015年1月30日，北京司法鉴定业协会给出了专家的评议意见认为需法庭进一步审查确认本案相关的鉴定材料的真实性和合法性，且该鉴定已被声明停止使用，不宜作为证据使用。

　　在这10天后，华夏鉴定向河北省高级人民法院、邯郸市中级人民法院、涉县人民法院三家法院发了一份关于撤回原有鉴定意见的公函。