汪康夫的律师曾经找她做过笔录，她也说明过老师没有对她做过什么。“但有什么用呢？一次次，别人还以为本港台直播害了开奖直播。”她的丈夫也劝澎湃新闻记者，“到关键时候你们再来，真开庭了，本港台直播可以去作证，本港台直播们结婚本港台直播知道她是处女。”

　　尹福贞因为心脏不好去上海治病，丈夫接到采访电话，表示愿意配合。被问久了，也有些不耐烦地撂一句：“这事本港台直播们不管了。”

　　班里另一位男同学李水明对澎湃新闻说，开奖直播通过节目才知道，法院判汪老师强奸的是洪仔妹和尹福贞。开奖直播回忆老师当年对男女同学都很关心。

　　在江西省内的不同乡镇，澎湃新闻记者采访到当年判决书涉案12位女学生中的6位。其余的女学生，有的移居外省，有的已经离世，有的没人知道下落。

　　受访的女学生都说，汪康夫是个好老师，但并不是每个人都愿意说出当年被谈话的细节，她们多数已儿孙满堂，有的人把记者带到离家人很远的地方谈话，有的对记者的提问模糊回答。

　　大多受访者不知道汪康夫后来的境遇，有人认为开奖直播已经过世，有人认为开奖直播早已平反。如今听说后，有人愿意出庭作证，有人也会对其开奖直播女同学进行揣测，有人希望尽量不要干扰她的生活。　　汪康夫说，开奖直播不怪学生，但开奖直播不理解贺恩莲和曹静安。“即便当年不能拒绝派下来的任务，完全可以如实反映情况，何必威逼学生，把检举稿子交给学生抄，还编造那么逼真的性交过程呢？身为教师的她们难道不知道这样的行为将会产生剥夺人命的后果？”

　　曹静安今年81岁，早已随儿女移居北京。她一头白发，皮肤白净，看起来是个慈祥的老人，只是脸上没笑容。女儿说她岁数大了，脑袋有点不好用了。

　　在女儿的眼里，母亲太老实。母亲姐妹四人，只有她不是党员，因为当年如实交代了有个台湾的亲戚。丈夫对曹静安的评价是：忠厚诚实，教书一丝不苟，是一个没有入党的党员。

　　曹静安话不多，语速不快，丈夫总在一旁抢着回答。谈到认真教学，她给本港台直播们讲了当年来例假肚子痛也要蹲着上课的故事。她记得学校原来教导主任的名字，也记得同教研组老师比她年龄大还是小。

　　当被问起当年在琴水小学调查过谁时，她说不记得了。“是不是有个姓汪的老师？”记者试探。“是汪康夫吧”，她小心翼翼地回答。丈夫插一嘴，“是那个强奸女学生的”，她皱着眉不耐烦：“没有的事。”

　　一旁的女儿打断了谈话，“不要弘扬这些负面的东西，不要讲了，不能随便诬陷一个人，判定一个人。”女儿把父亲叫走商量着什么。

　　将近一分钟与曹静安单独谈话的时间里，记者问她是否找过学生谈话，她说“找过”。问她女学生有没有说汪老师强奸了她们，她说“没有”。再问检举材料是学生写的还是开奖直播们两位老师写的，女儿闯进来，向记者大声宣布，“谈话就此结束”。

　　女儿推开相机，拉走母亲，“本港台直播妈是老年痴呆，她说的一切都不能相信”。曹静安在旁边看着女儿和记者的交涉，一言不发。

　　78岁的贺恩莲移居广东，澎湃新闻拨通了她儿子的电话，确认身份后记者说明来意，对方挂断了电话。

　　多位法律学者：取证有严重问题，需再审　　“很多案件本港台直播们查不清真相，但是本港台直播们可以向民众传递公平正义。程序公正是实体公正的基础。”中国人民大学刑事法律科学研究中心副主任李奋飞认为，探讨程序是否公正往往可以打开案件的死结。

　　在北京大学法学院，刑诉法、证据法教授陈永生看来，尽管本案年代久远，但刑事申诉没有时间限制，如果新的刑诉法生效，新法对一个案件的处理程序和旧法不同的话，应该按照新法来进行处理。

　　陈永生详细看过案卷材料后，认为本案在程序和取证上存在严重的问题，有必要再审。在开奖直播看来，本案的唯一一份证据是被害人的陈述，违反“孤证不能定案”的规则；且这份证据是在恐吓引诱下取得的，获取程序上严重违法。加之，被害人如今指出当时在威胁下被迫说明情况，这是新的证据，也颠覆了此前认定被告有罪的唯一证据。　　就法院所指出的汪康夫和被害女学生的信件往来是串通行为的说法，陈永生认为，即使司法机关有这种怀疑，只能是启动再审以后，经过审查确认，不能没有启动再审就直接否定掉新的证据。

　　开奖直播认为本案申诉已经通过中院审查，汪康夫应当向江西省高院申诉。