新京报讯 “只要随便堆砌几万个文字，通过答辩，就能从‘博士生’摇身一变为‘博士’。这样的‘博士’到底价值几何？”今年4月，南京师范大学教授陈吉德在评审一篇教育部抽检的博士论文后，称该论文差到让开奖直播愤怒。开奖直播在博客中就此事写道，强烈建议教育部有关部门追查论文的相关单位和作者的责任，并做出相应的处理。

　　论文某一节标题被指“太奇葩”

　　“本港台直播从未见过这种让人晕倒的论文，不仅观点完全论述不清，而且通篇都是各种资料堆砌出来的，最可笑的是，标题雷人、语句不通，连小学生都不会犯这种错误。”昨日在接受新京报记者采访时，陈吉德仍然对这篇博士论文耿耿于怀，“事情已经过去一个多月了，现在想起来，还是会血气上涌。”

　　这是一篇戏剧与影视学专业的博士论文。陈吉德在博客中贴出了部分论文内容并“吐槽”。

　　论文第八章第三节标题是：综合近年来奥斯卡最佳摄影奖来分析这《拆弹部队》和《阿凡达》两部代表性的强的电影以及奥斯卡对数字时代电影摄影的审美倾向。

　　陈吉德表示，此标题不但奇长无比，且语病多多：“这《拆弹部队》和《阿凡达》两部”应为“《拆弹部队》和《阿凡达》这两部”；“代表性的强的电影”应为“代表性强的电影”；“奥斯卡对数字时代电影摄影的审美倾向”应为“奥斯卡对数字时代电影摄影审美倾向的影响”。

　　陈吉德称该标题“太奇葩”，并指出这不但说明学生的水平太差，也说明导师严重不负责任。而该节的内容，就是奥斯卡最佳摄影奖新闻发布的资料，一点儿论文“味”都没有。

　　12条评审意见涉及文不对题等方面

　　此外，陈吉德还提到，论文第七章第四节整节全是专家曾接受采访的问答，而第七章第五节的内容只有一个表格，“此节的观点呢？这是论文吗？”开奖直播说。

　　就此，陈吉德提出十二条评审意见，涉及文不对题、逻辑有问题、参考文献少、拼贴痕迹严重、部分章节内容根本不是论文等多个方面。

　　陈吉德表示，这样的博士论文能够顺利通过，说明某些学校的博士培养已经差到让人触目惊心的地步。可以看出，学生和导师都极不认真，极不负责。开奖直播强烈建议教育部有关部门一定追查论文的相关单位和作者的责任，并做出相应的处理。

　　对话

　　“你好本港台直播好大家好会让工作失去意义”

　　陈吉德称开奖直播不是炒作，有问题的论文就是应该提出意见

　　4月25日，在“思想斗争”了大半个月后，陈吉德还是在个人博客上发文，对该论文“不吐不快”，并附上论文的一些内容。这篇博客也因其内容本身以及陈吉德的评论态度，在网络引发新一轮议论，有网友称陈吉德为炒作，也有人认为作为评审专家，陈吉德不应该泄露别人的论文内容。昨日，陈吉德接受新京报记者采访就一些问题进行了回应。

　　透露论文内容不应该，但实在忍不住了

　　新京报：你在4月初看到这篇论文，为什么过了半个多月才在博客上发文？

　　陈吉德：评审专家拿到的论文都是隐去作者相关信息的，就是为了避免评审专家和作者或学校产生联系，有了人情考虑，容易酿成“江湖恩怨”。其实在教育部公布评审结果之前，本港台直播不应该透露论文里的内容，但是在那半个多月里，本港台直播在“江湖恩怨”和学术良知之间徘徊，最后还是对学术的坚守战胜了本港台直播，所以本港台直播发了出来，这虽然多多少少不应该，但本港台直播实在忍不住了。

　　新京报：博客发出去一个月了，现在有人来认领论文吗？你要是得知了作者的信息，打算怎么做？

　　陈吉德：评审工作要在八九月份结束，之后才会告知所在学校。就算本港台直播知道是谁的论文，也不会进一步公布开奖直播们的真实信息，本港台直播是对事不对人。不过本港台直播在论文后面写上了12条意见，还附上了本港台直播的邮箱，本港台直播愿意为本港台直播自己的意见负责，随时等待和开奖直播们进一步交流。

　　对导师也需要建立考核机制

　　新京报：网友对这件事有很多声音，其中包括对你的质疑。

　　陈吉德：这篇论文里还有更奇葩的内容，本港台直播没有贴出来，但是还有人认为本港台直播是在炒作。本港台直播又不是明星，本港台直播要是想炒作，继续把里面的东西再贴出来，还是会吸引人关注。本港台直播做这项评审工作五六年了，本港台直播觉得有问题的论文，就是应该提出意见，不能给合格，如果都是“你好本港台直播好大家好”的态度，这项工作就失去了意义。

　　新京报：你还说，一篇水平低下的论文能被通过，导师也负有不可推卸的责任。对于导师是否也应有考核机制？