累计注册用户超两亿，日活跃用户超8000余万，每7个中国人就有1个人在玩，其中“00后”用户占比超过20%。这是腾讯手机游戏《王者荣耀》的数据。这引来了人民网先后发表两篇评论文章：《王者荣耀，是娱乐大众还是“陷害”人生》和《加强社交游戏监管刻不容缓》。

除此以外，大量的文章和言论在评论王者荣耀对青少年成长不利。比如： 《钱江晚报》6月28日连发《杭州老师发文怒怼“王者荣耀” 手游成了新时代“黑网吧”》和《王者的荣耀，社会的忧愁》两篇文章，各类媒体和自媒体更是连篇累牍的进行报道。这种全民讨论的气氛，让人不由想到了曾经发生过多次的有关游戏的大讨论。

于是，7月4日，腾讯股价早盘下跌，短短15分钟直接跌去4.62%，1222亿港元市值灰飞烟灭。

客观看待游戏，客观看待《王者荣耀》

笔者认为，对于《王者荣耀》需要客观地看待。

首先看事实，王者荣耀在7月4日进行不停机更新后，升级“健康系统”并持续运行，这次升级是为了用户更好地平衡游戏和生活。这个功能能够在累计游戏时间长达到规定上限后，系统会提示强制退出游戏。腾讯还是在推出措施来控制社会影响的，但是这种措施，可能来得迟了点。

其次，即使就是人民网文章也指出，针对网络游戏，应该呼唤一种“大监管”，社会也有责任。

至于有关腾讯的游戏的原创性和歪曲历史这些问题，笔者觉得这本来就说一个有争议的问题。有一定知识基础的人都不会把游戏和历史文化混为一谈，但是问题是以中国社会目前仍然偏低的阅读率和前些年对于传统文化修养教育的忽视，确实会有人混为一谈，但这不只是游戏的锅。而至于游戏的原创性，这个问题我没有专门研究，但如果是有侵权，当然应该在知识产权监管措施上进行处理。

笔者觉得，游戏某种意义只是一个工具，是一种娱乐的工具。鲁迅曾经批评过：中国人的联想能力是最强的，看到少女的半截手臂将想起整个身体。当下对于亡者荣耀的围攻也有点这个意思，似乎游戏是有原罪的，看到了一些报道就觉得这个游戏简直是罪不可赦。但其实荷兰哲学家赫伊津哈在《游戏的人》当中曾经说过，游戏是人的天性，是一种文化的基因。不会有《王者荣耀》，就会有其他的东西。关键还是个人的价值观和自我驱动性。曾经有人比较分析，名牌高校学生和其他学生的区别在于自律性和自我驱动性，而在社会当中取得更高成就当中这仍然是一个重要的因素。说穿了就是能够递延享受，能够合理的安排自己的生活。即使在没有游戏的阶段，玩物丧志的人仍然为数不少。笔者认为这个锅，真不能王者荣耀来背！其中有着教育和社会文化等等多种因素。

著名未来学家、TED大会新锐演讲者简•麦戈尼格尔麦戈尼格尔《游戏改变世界》在书中用大量事例告诉我们，游戏击中了人类幸福的核心，提供了令人愉悦的奖励、刺激性的挑战和宏大的胜利，而这些都是现实世界十分匮乏的。她的研究表明，我们可以借助游戏的力量，让生活变得像游戏一样精彩。作者指出了游戏化将要实现的四大目标：更满意的工作、更有把握的成功、更强的社会联系及更宏大的意义，并用大量实践告诉我们该如何驾驭游戏的力量，解决现实问题，并提升幸福感。游戏是文化的一部分，也有着有意的一面。

笔者认为，未来随着VR、人工智能等技术的发展，人的工作和生活会不可避免地进入虚实相间的状态，需要学习的是如何来适应这种状态。可以想象，未来还可能出现比《王者荣耀》更加火爆的游戏，比如结合了VR或者人工智能的游戏。难道对于新事物都要一棍子打死？技术对于人的生活总是有影响，但是需要探索如何平衡的机制。

当然，笔者认为对于游戏的伦理，以及游戏和生活平衡机制还需要进行更多的探讨，atv，也需要摸索中国游戏的独特风格。从国家的趋势来看，电子竞争已经正式地进入了国家体育总局承认的体育项目，是文化产业的重要组成部分，应该更加正面地看待游戏，注入正确的价值观念，形成中国的原创性，将它更加作为一个文化产业和社会生活的一部分来看，不能妖魔化。北京大学教授胡泳说：不要和青少年的生活方式作对，笔者觉得是有道理的。

想到《王者荣耀》，笔者想到一个词，“解构”，《王者荣耀》在某种意义上解构了历史，用社交互动的游戏方式和各种美术要素进行了包装，是游戏的一种重要元素。而游戏对于年轻人有着巨大的影响，比如沟通语言方式和社会互动方式等等，都可以通过观察发现游戏对年轻人的影响，即使80后和70后这样的中坚人群，也可以看到游戏影响的影子。未来的工作和生活方式，可能也会具有一些游戏的元素在其中，这其中也是有一定益处的。

腾讯背后的真问题