把一切商业政治化、阴谋化，中国的宋鸿兵也就能逞逞口舌之快，并没有机会实践。

　　而借助政治利益的名义，以口舌为剑，刺杀竞争对手，则是这家自称美国公司的Euronet的一步险旗。

　　在和中国的蚂蚁金服竞购美国公司速汇金（MoneyGram）的过程中，后来者Euronet并无优势，其CEO迈克尔·布朗在接受《华尔街日报》采访时，公开攻击对手蚂蚁金服，直播，声称后者并购速汇金，意味着“让一家中国公司掌控美国人的个人财务信息”。

　　此次攻击，或许迈克尔·布朗的恐惧，速汇金和蚂蚁金服的两情相悦，没有给他后来者居上的机会，因此，基于谎言和诋毁的政治化解读和构陷，成为了这位资本杀手最后的砝码。

　　竞购难成，Euronet着急了

　　要理解Euronet CEO迈克尔的政治攻击，钥匙却在商业竞争上。

　　这场商业竞争，波及三个商业主体。

　　阿里系的蚂蚁金服，无需多言。

　　被竞购者速汇金，是1988年成立于美国的一家汇款机构，提供个人间的环球快速汇款业务。

　　中文企业名为嘉银通的Euronet，成立于1994年，全球范围内提供金融交易支付服务，1997年在纳斯达克上市。而在美国市场上，嘉银通和被竞购者速汇金互为竞争对手。

　　故事要从今年1月说起。26日，蚂蚁金服与速汇金达成8.8亿美元的并购协议。蚂蚁金服计划在完全稀释的基础上以13.25美元/股的价格，收购速汇金全部的普通股和优先股。收购完成后，速汇金将保留其品牌和团队，作为蚂蚁金服旗下的独立单元运作。

　　本来好事将成，却有突袭者入局。3月14日，Euronet突然向MoneyGram发出15.20美元/股的收购要约，比蚂蚁金服的收购价溢价15%。

　　尽管有了更好的收购价，速汇金却依然未改初心，表示将继续执行与蚂蚁金服达成的协议，同时也会考虑下Euronet的要约。

　　Euronet的搅局，对速汇金毕竟也有好处，在和蚂蚁金服对谈时，有了更好的砝码，因此，Euronet的示好，还是让速汇金暗自欢喜，其对外发声说，“根据速汇金之前和蚂蚁金服签订的协议，速汇金有权进一步考虑这一要约。”

　　这样“不拒绝、不接受”的态度，看似客套实则倾向明显，其实是告诉Euronet，“你的示好我看到了，但速汇金对蚂蚁金服初心未改”。

　　为何Euronet给出了更高的价格，却依然被视为备胎，原因可能是速汇金基于长远利益的考量。

　　早些时候，Euronet告知投资人，如果收购速汇金成功，将削减6000万美元开支成本，这样的初心，意味着Euronet一旦成功并购速汇金，很有可能会立即裁员。而蚂蚁金服则承诺，收购速汇金之后，不但不会裁员，还会加大投入，支持速汇金在移动端布局。

　　因此，不难理解，速汇金对于Euronet表面客套，实则警惕。

　　这样的态度，显然让“备胎”Euronet着急了，速汇金是其市场上的主要竞争对手之一，如果速汇金联手蚂蚁金服，后者拥有全球最大的第三方支付工具，背靠全球最大的电商平台，对于Euronet来说，在商业竞争上，注定是一个极为沉重的打击。

　　既然，更高的收购价格等商业时段没有如期奏效，Euronet CEO只能铤而走险，从政治维度来解构商业竞争了，开始攻击蚂蚁金服和速汇金的联手后，“将让一家中国公司掌控美国人的个人财务信息”，“将无法有效保护美国军方人士个人信息能力”，将为美国国家安全方面带来风险。

　　但是，Euronet 的此番表态，能不能伤害竞争对手蚂蚁金服还是另说，却决绝的把速汇金推到了敌方阵营————Euronet在攻击蚂蚁金服务，同样也误伤了速汇金，给其扣上”罔顾国家利益”的罪名，因此速汇金CEO埃里克斯·霍尔姆斯（Alex Holmes）本周在接受《金融时报》表达了震怒之情，批评Euronet 针对蚂蚁金服的国家安全指控“完全不属实”。

　　速汇金首席执行官埃里克斯·霍尔姆斯反驳说：“对绝大部分客户，我们收集和传输的可精准识别用户的信息十分有限，这些信息储存在我们在美国的IT设备上，我们和蚂蚁金服的并购结束后，会继续这样（保护用户信息）。”

　　而且，埃里克斯还补充，将继续接受美国监管的检查和审计，数据收集将独立于蚂蚁之外来运作，完全不会被蚂蚁金服操控个人隐私数据。