文/王新喜

　　日前，彭博社发文称，5G时代来临 WiFi或将退出历史舞台，指出当前美国主要移动运营商均提供无限数据流量服务，消费者无需再开启Wi－Fi网络来避免昂贵的流量费。这将可能促使Wi－Fi退出历史舞台。此外，一些新技术的出现也让Wi－Fi的前景变得暗淡无光。

　　但在笔者看来，尽管未来新的技术，无限流量与5G时代等各方面因素推动的结果，但若要真正淘汰wifi，怕是还有很长一段路走。

　　我们知道，日前，美国第一、二大电信运营商Verizon和AT&T接连宣布将为用户提供“上不封顶”的流量服务之后，美国四大运营商都开始推出了无限流量。

　　国内无限流量体验打折背后的鸡肋感

　　在国内，在网络提速降费以及取消漫游费的压力下，运营商也纷纷采取措施，进行“互联网+”转型的措施，其中就有“无限流量”套餐，国内三大运营商在去年纷纷都推出了“无限流量”套餐。比如上海联通、河南联通和广东联通此前也相继推出了无限流量、通话的“冰激凌套餐”，月费5折，199元起。但业内吐槽国内的无限流量普遍存在猫腻或者说体验打折的情况。

　　基本情况是这样的。比如说使用流量超出套餐内的流量后，手机网速将降到最高只有128Kbps的2G模式，尽管可以无限使用，不再额外收费，但其实在超出套餐的部分已经被严格限速，上网体验奇差。据说电信公司推出的磅礴卡，每月固定资费46块钱，能够享受2GB的本地4G网速流量，超出2GB后，本地流量可以继续免费使用，但是将会限速，开奖，最高速度为3.1MB，下行速度约为384K。早前联通推出了398元/月的冰激凌套餐，联通官方曾表示如果流量当天超过2GB或当月超过40GB，网速将被限制为下行最高384K，上行128K。

　　而除流量限速之外，国内运营商推出的“无限流量”业务基本都限制在本地，异地使用将另外产生费用。甚至有部分运营商提出，“无限流量”套餐业务只支持新用户使用，老用户无法办理。

　　因此，从这里看出，运营商推出这项无限流量服务事实上并非真正意义上的无限流量，而更多类似于一种阉割版本，基本上是在超出规定的套餐流量数之后，就被转化为低速网络，这会造成用户体验差的后果。因此，所谓的无限流量，并非真正意义上的无限，而是在流量上限、速度与地域等方面存在诸多限制，这使得这种类似阉割版的无限流量充满了鸡肋感。

　　比如此前基于联通的冰激凌套餐，有网友吐槽说，不如直接说成398元包40G流量3000分钟通话，还不累计不结余得了。

　　这背后有哪些原因？为什么说无限流量取代wifi的说法当前并不现实

　　为什么会出现这种情况，一方面在于，各大运营商推出的“无限流量”有着很好的拉新的营销效果。另一方面，当前的通信市场竞争激烈，并且面临着提速降费、取消漫游费的大趋势，通过这种低成本的套餐让利给用户能够更好的赢得人心，但这种套餐的水分很高，也源于技术、成本以及业绩上的问题。

　　运营商开始纷纷试水无限流量套餐，让消费者重新燃起对无限流量的希冀之光。而无限流量难以实现的原因，还是因为无线频率资源有限，和固网不同，无线数据的传输都要依靠频宽，三大运营商每家的频率资源更是珍贵资源，而当前一个基站能够承受的流量是几百兆，每个基站的接入用户数量也是有上限的，用户优惠接入多，就会影响所有用户的上网速度，因此，运营商的网络质量随着用户数的增加不断下降。

　　在当前娱乐消费需求暴涨的今天，4G网络的上网速率越来越快，频率资源矛盾已经在日益彰显，高清视频与直播、VR游戏、短视频时代，无限流量用户规模上涨会导致频率资源被少数人占据，流量会瞬间达到几十兆几百兆，如果过度放开无限制的使用，基站无法承受。

　　因此，从这点看来，完全不限制流量的很难做到。所以，技术上的限制与瓶颈，注定了真正意义上的无限流量套餐还需要打破频率资源有限性的限制，在技术上有很长的一段路要走。

　　另外一方面是业绩考核，无限流量推出很可能导致运营商成本投入增长，包括计费体系增加模块的成本，以及为保证高质量服务必须不断增加基站建设，而基站建设之后还需要支出不断增长的占地费用、后期维护费用等。加之运营商无限流量过度放开，流量营收收入是否会增长还很难说，因此业绩将受到影响。