日前，一年一度的国家科学技术奖励大会在人民大会堂举行，党和国家领导人习近平、李克强、刘云山、张高丽出席大会并为获奖代表颁奖。第四代移动通信系统(TD-LTE)关键技术与应用“2016年度国家科技进步奖”特等奖，高校中主要完成单位北京邮电大学、清华大学、东南大学也都成为获奖单位，因为这个国家顶级奖项而让学校增光。

　　对于这样一个令人高兴通信人不由会疑问，为什么同样是在通信业非常知名的高校南京邮电大学没有位列其中？南邮真是衰落了吗？

　　今天要说南邮衰落了，那还为时过早，atv，也不够确切。但是在移动通信领域确实南邮从曾经技术上很强，开始渐渐有些跟不上，而这其中对于TD-SCDMA的发展态度起了很大作用。

　　我们大家都知道南邮作为邮电部的直属院校，曾经是和北邮一样是中国邮电行业知名院校，所谓北有北邮，南有南邮，也出过大量通信业知名人士和技术专家，今天国际电信联盟秘书长赵厚麟就是南邮毕业，在中国通信业，它就是和北邮并立的一流院校。这些年南邮的发展渐渐跟不上北邮，这次国家科技进步奖特等奖错失只是一个标志。

　　一个以技术为主要方向的院校，对新技术的跟踪研发，是最为核心的能力，正是这个能力让学校可以一直掌握世界最先进的技术，了解技术发展的动向，并且在研究的过程中让更多学生了解研究方法，积累研发能力，成为人才。一个以技术为核心的学校，如果在技术发展过程中，脱离了世界最前沿的技术，不参与最先进技术研发，就无法积累技术，更无法让学生在实践中积累、实践、掌握先进的技术和理论，也很难了解当今最先进的研究方向和技术走向。

　　在今天世界通信业，移动通信可以说通信技术领域的一个明珠，无论是技术进步的速度，技术迭代的能力，技术对社会生活和通信成本的影响，移动通信都在改变着这个世界，而且是高速度的改变这个世界。一个通信业的顶级高校，对移动通信缺乏研究，不紧跟行业发展，那就是错失了一个时代，一个技术院校犯这样的错误，是不可能想象的。

　　应该说，面向移动通信领域南邮并不比别北邮差多少，它完全有实力和可能在移动通信研究居中国前列，但是在面向3G发展过程中南邮真的错失了良机。

　　说到南邮错失良机，就不能不提一个人，他的名字叫傅海洋，傅先生是南邮的教授，应该说是南邮移动通信领域较为权威的教授，面对3G的发展，他在南邮对于新技术的态度和行动，起了很大的作用。

　　面对第三代移动通信，全世界都展开了竞争，通过争夺标准的控制权，进而争夺产业的控制权，这是国家战略，最后欧洲的WCDMA、美国的cdma2000、中国的TD-SCDMA成为国际标准，这些标准代表了未来移动通信技术的发展方向。

　　对一个大学而言，面对这些新技术，要做的事情就是跟踪技术发展，积极参与研发，在这个标准的框架下在技术、产品上寻找突破。但是南邮的傅海洋老师并不是进行技术的跟踪和研发，而是发明了另一个模式进行质疑。

　　其实科学技术是不需要质疑的，一个理论不行，一个技术不行，一个标准不行，它就做不出来，不能成为有价值的技术，就失去了市场机会，就不可能成长起来，再质疑，它做成了，你的质疑是没有用的，不质疑，做不成，这个技术就没有价值。一个搞技术的人，不是研究通过研发，完成技术和产品，最后通过商用产品来实现，就谈不上搞技术，那只是空谈。这种所谓的科研方法是一种伪科研，本身没有太大价值，对于技术的发展也是极其有害的。

　　傅海洋先生在面对3G技术就不采取了不做研究，不做实验，只进行质疑的“科技”方法，傅先生写一个质疑TD-SCDMA的报告，通过相关部门提交给当时的信息产业部，面对一个全国顶级院校教授的报告，信息产业部是很重视的，科技司组织了业内几十位专家进行讨论，会议的结论是傅先生的看法是错误的，对一些通信理论和未来的方向理解是错误的。这样的结论，傅先生没有接受，他还是寻找各种平台，希望传播自己的声音。

　　当时我任《通信世界》杂志社的社长和总编，我们有一个栏目叫“争鸣”，应该说，我一直是力挺TD-SCDMA的，不过作为一个媒体，我还是坚持希望更多不同的声音，所以傅先生希望发表质疑TD-SCDMA的文章，我不但同意发表，他到北京来开会，我还和他面谈，并且请他吃饭。很有一段时间傅先生是把我引为知己的。