川普终于承认俄罗斯黑客干扰美国大选了，不过仍然有所保留。这是一个极为严肃的事件，我们也将严肃地讨论这个话题。

　　川普对俄罗斯黑客攻击的态度变化

　　▲ CIA、FBI、NSA 等 3 家美国情报机构提交的报告。

　　上周，包括 CIA、FBI、NSA 等 3 家美国情报机构，向现任美国总统奥巴马和当选美国总统川普分别提交了一份“评估俄罗斯在近期美国总统大选中的活动与意图”的报告。这已不是第一份由情报机构向美国总统和大众提交的类似证据，这份报告也有公开版本可供媒体和大众下载查阅。报告指出，3 家情报机构不同程度地相信，俄罗斯总统普京亲自下令用黑客和情报移动干扰 2016 年美国总统大选，破坏大众对民主进程的信心，伤害另一名总统候选人希拉里，并支持帮助川普当选。

　　当地时间 8 日，川普团队即将上任的白宫幕僚长莱恩斯·蒲博思表示，川普相信俄罗斯曾经干扰美国大选期间的民主党大会。根据蒲博思的表态，川普相信干扰美国大选的行为主体是“俄罗斯”，而并未表示是否是俄罗斯总统普京亲自下令的结果。另外，蒲博思还将之归因于民主党自身对网络攻击防御不力，并称过去 50 年来的每次大选都会受到俄罗斯等国家的干扰。但蒲博思没有正面回答川普胜选是否受到俄罗斯黑客活动的偏爱与帮助。

　　尽管仍然有所保留，但川普终究受到时势所迫，勉强承认俄罗斯黑客活动干扰了美国大选。但报告没有评估这些干扰是否对选举结果产生影响，川普当然也没有承认自己获胜的选举结果受到黑客活动的影响。也就是说，目前川普和美国情报机构都同意俄罗斯曾干扰美国大选的事实，但对这个事实的动机、来源、影响均有不同意见。

　　在此之前，这位即将于 10 天后上任的美国新总统，更长期对这个事实本身持强烈的否定态度。

　　对他曾经的否定态度做一个不完全整理：4 天前，川普在听取这份报告以后立即表示，黑客攻击对美国大选没有影响；2 日，川普团队称，证明俄罗斯实际上影响了美国大选的“证据为零”，atv，川普相信那些攻击只是一名体重 400 磅的 14 岁少年所为；再前一周，川普对奥巴马政府对始于 2015 年夏季的网络攻击的关注程度提出了质疑，“电脑让我们的生活变得非常复杂”、“人们根本无法了解到底发生了什么事情”，并拒绝接受 CIA 和 FBI 在那时做出的报告；更早之前，川普曾不断用“荒谬可笑”这类词质疑和贬损正在调查黑客事件的美国情报机构，甚至在 2016 年 7 月（当时他还没胜选，民主党对手刚刚陷入“邮件门”）的新闻发布会上，公开鼓励俄罗斯对希拉里的电子邮件进行黑客攻击。

　　川普认为现任美国政府、情报机构、党内党外的对手们之所以如此关注俄罗斯黑客攻击事件，是因为他们“输不起”。

　　川普表示：“美国的选票机没有遭到破坏。”是的，我也相信俄罗斯没有能力篡改选举的票数，透过选举人团制度实现的民主选举准确反映了民意。但民意有没有可能因为别的技术攻击而被影响了呢？

　　技术问题，是不是政治问题？

　　实际上，这是技术发展对传统政治制度（包括选举制度）迟滞带来的一次冲击。

　　稍微有一点民主政治常识的人都应该知道，选举的结果不是仅由选票箱和机器记票的最后时刻决定的，它在整个竞选活动期间都会受到各式各样的影响。政治学家们已经透过科学可靠的统计数据证明，就连天气的变化和球队的表现也能改变人们的投票行为，更何况是“邮件门”那种级别的政治丑闻。本次大选期间，川普和希拉里双方在竞赛似的比谁丑闻暴露得多，在美国乃至全世界的民主选举史上都是绝无仅有的，层出不穷的丑闻比议会里那些一言不合直接打架的桥段还好看。

　　因此，所谓的技术冲击政治就绝不限于黑客技术对选票机的入侵和破坏──只要愿意，攻击者完全有更不易察觉、潜移默化的软性手段，施加在政治选举的各个环节，比如着重入侵某一特定候选人的邮箱，将其中的丑闻材料透过中间人提供给维基解密这样的无政府主义者（这正是那份报告中所判断的）。无政府主义工程师们才不在乎材料来源是否合法、材料背后是否隐藏着其他动机、公布材料会造成何种影响。他们的目标只有一个，即大众享有知情权，不管是谁的丑闻都需要被公之于众。如此，就产生了许多前所未有的政治伦理问题。