如今，加拿大Wi-LAN公司通过旗下子公司在国内起诉索尼移动专利侵权，把专利诉讼战火烧着国内，虽然此次起诉对象并非国内智能手机厂商品牌，但可谓“来者不善”。

　　诉争焦点：试探国内标准必要专利相关诉讼的司法保护尺度

　　从涉案专利来看，无线未来科技公司起诉索尼移动的专利为中国授权专利ZL200880022707.5（CN101689884B），名为“通信网络系统中控制信道」”。

　　该专利技术内容是对3GPP LTE 物理下行链路共享控制信道（PDSCCH）结构的设计，对控制信道配置至少一个控制信道元素，其携带用于检测控制信道的相应标识符的信息，进而降低控制信道解码的复杂性。

　　简单说，从技术内容来看，由于该专利涉及LTE（4G）网络中控制信道的分配和解码，与3GPP TS 36.213、中国通信行业标准YD/T2560.4-2013标准中关于物理下行控制信道过程的内容较为相关，因此，该专利很可能构成标准必要专利。

　　由于标准必要专利是实施相应标准产品的生产、制造无法绕开的专利，一旦该专利被认定构成标准必要专利，那么，需要为使用此专利“买单”的就不会仅是索尼移动，而是国内整个智能手机行业。

　　从这个维度上来看，该案与高通诉魅族系列专利侵权案件又有很多类似之处。

　　在高通诉魅族的系列专利纠纷案中，居于核心地位的是高通诉魅族索赔5.2亿元案件，该案件是高通与魅族之间就标准必要专利许可使用未付费而引发的纠纷。

　　只不过，对于国内绝大多数智能手机厂商来说，因为已经与高通达成专利许可授权协议，建立起了稳定合作关系，因此不会像长期拖欠费用的魅族那样被诉至法院。

　　而在无线未来科技公司与索尼移动之间发送的诉讼，虽然索赔金额不大，但是最终的专利认定及侵权与否判定，与整个智能手机行业密切相关。

　　因为该案件可能是国外NPE机构试水国内知识产权或专利权司法保护的“探路石”。

　　如果案件结果理想，不排除有更多的NPE机构将诉讼战场选在中国，更不排除未来有一些NPE机构会在国内向国内智能手机厂商提起诉讼。

　　投石问路：被诉的虽是索尼移动，但该紧张应是国产手机厂商

　　事实上，仅就本次加拿大Wi-LAN公司与索尼的纠纷而言，双方之间针对专利许可谈判已有两年多时间，但是一直未能达成协议。

　　而此番起诉索尼公司，加拿大Wi-LAN公司不仅在中国通过旗下子公司无线未来科技公司向索尼发起专利侵权诉讼，同时，也在德国采取相应的法律手段。

　　Wi-LAN公司相关负责人谈及之所以在中国发起诉讼，是因为“被禁止在德国销售产品是痛苦的，但不像在中国被禁售那样痛苦。禁止从中国出口产品，实际上也会切断索尼在世界各地的LTE手机销售。”

　　仅就国内智能手机市场而言，索尼移动当下所占据的份额应该是“微不足道”的。

　　因此，仅就Wi-LAN公司与索尼之间的纠纷，国产手机厂商原本可以搬着板凳看热闹。

　　但问题的焦点在于，一方面，加拿大Wi-LAN公司胜诉后，不排除也会向国产智能手机厂商发出专利许可授权邀约或起诉索赔，另一方面，对国产手机厂商虎视眈眈绝非一家NPE机构。

　　在这方面，小米应该说有“切身感悟”。

　　2015年12月，小米被一家名为BlueSpike公司诉至美国东德州联邦地区法院马歇尔分院，指责小米通过Tomtop销售的智能通信设备涉嫌侵犯其在美国拥有的专利权。

　　事实上，当时在美国向小米提起专利诉讼的BlueSpike公司也是一家NPE机构，在起诉小米之前，它之前已经在美国对华为提起过专利侵权诉讼。

　　相关统计数据显示，2015年全球智能手机出货量为12.93亿部，其中来自中国地区的手机品牌合计出货量高达5.39亿部，占全球比重超过四成。

　　简单说，如果能在中国市场获得法律保护，NPE机构既可实现对涉嫌侵权对象的有力狙击，也能实现利益最大化。