此外，应该是考虑到近期房地产市场的异常火爆，在楼市调控的战略大前提下，《实施方案》还点名房地产金融相关业务，严禁相关开发商、中介机构等利用P2P网络借贷平台和股权众筹平台从事房地产金融业务，规范互联网“众筹买房”业务，严禁“首付贷”。

　　第三方支付：规范非银行支付机构的客户备付金账户

　　有关第三方支付的管理，大致的政策内容已经都囊括在今年7月实施的《非银行支付机构网络支付业务管理办法》里，其核心也是进一步厘清第三方支付和银行系统的业务区别。

　　在此次的《实施方案》里，第三方支付的专项整治方向也主要围绕这点，并着重规范服务性质（不得连接多家银行系统，变相开展跨行清算业务），规范该类机构的客户备存金账户管理（银行对这部分资金不计利息），直播，并清理无证经营支付业务整治。

　　可以预见，第三方支付领域的相关牌照将会进一步成为不少互联网公司争夺的资源重点，而《管理办法》里有关支付额度的规定，也体现了政策设计上希望引导非银行支付机构回归提供小额、快捷、便民小微支付服务的宗旨。

　　互联网资产款里及跨界金融：将实施“穿透式监管”

　　随着互联网的进一步发展，在最近的几年，传统公司（特别是传统的金融机构）通过互联网开辟新金融业务的热情也愈发高涨，同时也出现了诸如通过互联网将私募金融产品拆分销售等高风险现象。

　　因此，在此次的整体《实施方案》以及人行印发《通过互联网开展资产管理及跨界从事金融业务风险专项整治工作实施方案》里，变将重点放在了资产管理的相关业务资质、清理综合经营金融业务的企业管理和跨界合作、代销等。采取“穿透式”监管方法，根据业务本质属性执行相应的监管规定。严防高风险金融产品利用互联网滥销的思路非常明确。

　　此外，诸如互联网金融的相关营销与广告、互联网证券业务、互联网保险业务等相关方面，也都有相应的整治方案出台。

◆◆ ◆

政策性“良币逐劣币”

　　应该说行业内外的人都能明白，从2015年下半年到2016年现在，国内互联网金融政策的加快步伐一方面与该领域创投高涨、行业飞速发展有密切关系，另一方面也和行业内出现了越来越多打着“互联网金融”旗号，实则做欺诈营销、非法集资、庞氏骗局、高利贷、高杠杆、滥销高风险产品等业务的公司有关。

　　行业内的盲目扩张与失序风控使得互联网金融（主要是P2P信贷领域）从2015年年末开始爆出数量众多的恶性事件，涉及企业包括中晋、E租宝、泛亚、大大、鑫琦资产、三农资本等等，银监会在答记者问时也提到，据不完全统计，截至2016年6月底全国累计问题平台1700余家，约占全国机构总数的43.1%。同时，校园信贷又在今年爆出“裸条”和涉事学生自杀的严重负面新闻，互金服务与正规银行相关业务之间的界限也一直未能厘清……在以上因素的影响下，政策层面对互联网金融的态度势必会有较大的变化。

　　政府对互联网金融开始从原先的主要以鼓励和规范为主，迅速转向“划红线”、监管、整治。

　　最近几年互联网金融主要政策的发展脉络

2013年11月

　　十八届三中全会提出了发展普惠金融，鼓励金融创新，互联网金融首次进入决策范畴。

2014年1月

　　互联网金融纳入影子银行行列

2014年4月

　　银监会与人民银行对第三方支付机构合作业务进行规范

2014年12月

　　保险机构应当保证互联网保险消费者享有不低于其他业务渠道的投保和理赔等保险服务，保障保险交易信息和消费者信息安全。

2015年1月

　　由中国人民银行印发通知，要求芝麻信用、腾讯征信等8家机构做好个人征信业务的准备工作。

2015年7月

　　中国人民银行等十部门首次明确了互联网金融的概念，并划分各个互联网金融心态的监管职能部门。

2015年8月

　　请最高人民法院划定了24%的民间借贷利率红线，并进一步明确了P2P平台的“媒介身份”。

2015年12月