其中 Google 的新闻主管理查德·吉拉斯（Richard Gingras）说的：“Let’s make the web great again.”。很巧合的刚好跟后来唐纳·特朗普说的“Let’s make America great again.”前后呼应？

　　以前 Google 搜索，是这样作业的：

　　搜索 Google→找到有趣的结果→进到网站→进一步探索该网站或按浏览器返回按钮回到 Google 搜索结果。

　　现在它却是这样运作的：

　　搜索 Google→找到有趣的结果→在不离开 Google 的情况下阅读内容→想要尝试探索原始网站，却重定向回 Google 搜索结果。

　　卡拉斯认为：“互联网曾经是任何人都可以发布高品质内容的地方，它帮助成千上万的人，甚至让不少人赚了些钱。Google Adsense 是使之成真的主要产品之一。许多作者希望人们来阅读他们的内容而受益，让人在他们的网站流连一段时间，而且将来还会再回来。如果读者没有办法一开始就先连到作者的网站，这一切都不会发生。考虑到广告拦截软件的广泛应用，移动平台仍然是广告收入有效的少数几个地方之一。透过劫持移动平台的流量并阻止用户离开其网站，Google 可以借着其他人的内容中受益，同时秀出他们的广告。这进一步削弱了独立出版人已经很少的利润。”

　　渠道还是目录？

　　这文一出来引起许多的争论，卡拉斯本人还因此更新过这篇文章的页面。

　　卡拉斯本人希望：

　　请 Google 向使用者提供查看作者原始网站的简单功能，例如把“关闭”按钮改成将使用者带到原始网站。

　　看清楚 AMP 游戏规则再使用它，因为太多人包含卡拉斯，都没有意识到 AMP 搜索结果的处理方式会不同于传统的搜索结果处理。

　　另外 Google AMP 计划的技术领导者 Malte Ubl 也亲上火线到卡拉斯的网志，说 WordPress 的 AMP 模组有问题，问题出在该模组预设的设定可能不如卡拉斯的理想，而那不是 Google 或 AMP 项目该负责的。此外，AMP 原始的设计是“允许内容发布到平台上，如 Google、Twitter、Pinterest 等”，关于卡拉斯呼吁的“向使用者提供查看作者原始网站的简单功能”，Ubl 的回应是网站作者可以利用 AMP menu 的机制额外自行实作，不满意这样的流量机制的话，就建议不要使用 AMP。

　　AMP 某种程度上来说，可能是类似 rss 阅读器的概念，只是原来到各网志订阅的机制，变成集中在 Google 搜索等网站上（Google 搜索转变成“渠道”，而不再是纯粹的“目录”）。目前 Google 的 AMP 可能还在持续改进，导致目前对独立内容出版人不友善，但也可能这种“集中”的态势，会让大家担忧独立的内容生产者是否会被伤害？

　　总之，引入一个新技术，还是要有技术人员，对这个技术内涵进行一定的了解，而不是看了美仑美奂的宣传影片，atv，就给他装下去了，您说是吧？

Google May Be Stealing Your Mobile Traffic