摘要：作为在这场战役中冲锋陷阵的产业工人如今的装备显然无法完成冲锋陷阵的重任，外界的坚船利炮很容易便能够将他们原本就十分脆弱的防御力一击即溃。野蛮施工、消极施工依然成为他们的致命伤，稍不留神便会陷入到传统家装的陷阱之中。

　　互联网家装对于很多人来讲都是一个新鲜的词汇，很多参与到其中的人似乎都在探索，宛如在品尝一盒刚刚开启的各种风味的“糖果”。糖果已经打开，并且有很多味道，有些人试图品尝每一种糖果的味道，有些人却对一种糖果的味道情有独钟。无论是哪一种人，他们都试图拨开传统家装带给用户的层层迷雾找到一条颠覆家装在人们头脑当中印象的捷径，并重新确立家装在人们当中的形象，寻找那种只会打动他一个人的那种“别样的味道”。

　　土巴兔通过将装修相关的设计师、装修公司、施工工人、业主全部都整合到了同一个平台上面，并试图通过信息的共享减少装修的黑幕；齐家网通过将家装建材的卖家、买家和装修公司整合到同一个平台上面，并试图通过线上与线下的完美对接，减少价格黑幕……即使这些互联网家装公司通过自身的努力对家装进行了一些积极性的改造，然而却依然摆脱不了受到质疑的命运。

　　质疑一：信息共享过度“示爱”，并不能解决家装痛点

　　痛点始终是困扰着用户的，而从另外一个方面来讲，互联网家装公司却能够从用户痛点上发现无限的商机。商机始终存在，并且是根深蒂固地存在，信息实现共享的确不能从根本上改变用户痛点。因为痛点一直都出现的实际的操作过程当中，单单从信息作为切入点，并试图通过信息来改变这些痛点无异于隔靴蹭痒。

　　如今，用户已经能够通过互联网查询到家装过程的所有环节，而且这些环节都经过了多家网站的分解，每一个细节都有海量的信息可以供业主查询到，这些信息对于原本信息不多的业主来讲并不是一件好事，面对如此多的信息，很多业主陷入了很大的迷茫之中，而一些家装公司正是利用这些泛滥的信息对业主开始新一轮的“忽悠”，业主陷入到了更大的迷茫之中。

　　迷茫得不到解决最终将会演变成为痛点，而痛点的累积无异于痛上加痛。信息的过度共享带来的不再是与过去say goodbye的轻松，而是避之不及的更深的黑幕。不规范的设计、不透明的价格、不专业的施工……依然是人们在家装中的痛点，这些痛点非但没有得到解决，信息的不透明也开始添乱。

　　原本被寄予厚望的信息共享成了牵绊解决家装痛点的障碍，属于互联网时代优良基因在适用到家装行业的时候并不能够成为斩断传统家装藩篱的利刃。不切实际的设计信息、脱离实际的物料信息、脱离现实的施工信息、不合规范的验收信息遮蔽了业主的双眼，让他们陷入到更深的痛点之中。

　　质疑二：互联网技术的”霸王硬上弓”，并不能与家装深度融合

　　作为互联网的一把利刃，发端于计算机技术的互联网信息技术、大数据技术、视频传输技术成功地将出行、美食、金融、医疗、旅游等诸多领域的传统行业进行了改头换面的改良，很多行业痛点百出的行当变成了用户们正向争夺的香饽饽。

　　以往上下班高峰期，白领们站在路边伸出手半天都打不到车的现象被滴滴、uber的顺风车所取代；以往每天需要带饭到公司，在微波炉前面排队热饭的现象被午餐时间满城飞奔的快递小哥所取代；以往需要带着钱包出去消费的情况，变成了拿着手机扫一扫便能够轻松实现付款……互联网技术在相关产业的完美应用让更多的人看到了它的摧古拉朽般的改造能力。于是，将互联网技术适用到家装行业成了首选。

　　野蛮式的“霸王硬上弓”成了所有互联网家装公司在将互联网技术应用到家装中的首要选择，而这种有痛无爱的单方面快感，到最后总归是一方愉悦的一厢情愿。互联网技术并没有顺利实现与家装行业的融合，两个本来平行的个体似乎还没有找到一个可以让两者都能接受的平衡点，即使一些领域的“指腹为婚”同样造成了他们最后的众叛亲离。

　　经过将近一年的发展之后，我们看到的不是互联网技术与家装行业完美结合之后孕育出的天才，更多的是两者结合之后孕育出来的“四不像”。这无论如何都背离了人们的初衷，霸王硬上弓式的强拉硬拽根本无法实现你情我愿的完美结局，更多的将会是两败俱伤的凄惨结局。凄惨的结局注定要让参与其中的个体为之买单，买单过程当中的利益分配不均最终造成的却是各方都遍体鳞伤的结局。

　　质疑三：“抓了芝麻，丢了西瓜”的改革，注定是一场闹剧