回复

　　1）至少要在行业里做10年、20年才能真的看透？

　　这个观点本身我是赞同的，但为什么一定要是连续的10年、20年？而且尤其是对于我所说的“年轻人”来说，10年实业经验，加上10年投资，我认为大概率是比20年投资来的更有益。更何况，我完全可以2年投资，5年实业，再来20年投资？

　　我觉得不管做任何事情，最重要的根本都是找到事物的本质，投资是一种方式，实操是一种方式，FA 又何尝不是。投资是我长久来说最喜欢的事情（我甚至不用把投资当做一个工作或行业），那拉长时间维度来看，我就要做更多有益的事情来补足。引用一段类似的话来表达我的这个观点就是：

　　“你 plan 自己的 career 时，要给自己足够长的时间，比如10年。然后再想，你要成为这个领域最 top 的 3-5 个人，你需要有什么样的经历？”

　　那么我个人的观点是，作为一个没什么行业经验的年轻人进入 VC 行业，连续做10年、20年，并不是对这个问题最优概率的解答。

　　2）VC已经是很理想的职业了？

　　VC 已经是很理想的职业了，优点很多人都讲过了。能做 VC 本身就是上了快车道，做出暂时离开的选择也是我个人的问题。我习惯性地追求极致的成长曲线，对时间投入产出比的要求甚至有些偏执，所以希望做的每一个选择都能效益最大化。虽然有的时候结果可能不是这样，自己也经常会吃亏。比如可能对于很多人来说，经历一个行业的低谷确实是能学到特别多东西的。所以这个选择和理由其实都是很个人化，让很多人感到不舒服，我觉得也很能理解。

　　总的来说，我还是在对人生做发散的阶段，而人生确实是需要收敛的。这点是我自己总反省，并且要努力去矫正的。对于那些已经在行业内很多年，哪怕是应届生进来，但有很好的悟性和起点，做好了准备，并且愿意一直做 VC 的人来说，我其实真的很羡慕大家。

　　3）真正懂投资的都不是靠运气？

　　我觉得理论和逻辑框架是异常重要的，而很多时候这些东西又来自于经验。但我也是一个更多强调大势、而不是个人能力的人。个人能力很重要，但不能抵抗大势。

　　所以，我觉得真正有经验、有理论、有框架的人，所做的事情是在运气来临之时，尽量无限大的去放大抓住趋势的概率，但概率再高，最终也离不开运气和势这个基础。

　　4）销售导向和信息不对称在所有行业都存在啊？

　　是，类似销售能力、沟通能力、逻辑思考能力等这些看似最基本的能力，会在职业发展的后期越来越重要，反而很多 hard skills 的重要性会越来越低。

　　销售导向和信息不对称本身不是问题，问题还是我所要说的“年轻人”这个群体。在人生职业生涯的初期就接触非常重的销售导向的事情和依靠信息不对称的行业，是否是好事？

　　换一种角度来说，开奖，最近李笑来在知乎上做了一场12万人+的知乎 Live，但你要知道李笑来以前不是混知乎的啊。知乎里自己养成的大v，到了真正要变现的时候，反而做不过外部的了，这是为什么？

　　对于投资行业也一样，如果一开始就在行业内去积累人脉、获取信息，有时候收益效率和质量不一定最高。你可能会发现，自己连续做了五年 VC，积累的很多的人脉和信息，最终却不如一个做了三年实业又读了两年 MBA 再进入行业的人好。当然，这肯定是因人而异的事情，但这个现象是我自己一直在思考的。

　　所以，我不觉得销售导向和信息不对称是不好的，关键是如何更好地掌握时间、锻炼自己、和利用行业特点。

　　5）看完文章不想做VC了，或本来想做又不想了？

　　我个人本意当然不是站在很多 VC 从业者的对立面，在上面文章里，我只提出了问题，没有给出解答，这是不好的地方。对于仍然在做 VC 的人来说我觉得仍然有太多可以做可以学习的事情。从一个只从事过不到两年 VC 经验的人来说，如果我继续做 VC，我：

　　第一，会在投后上下更多功夫，和创业者走得更近，这也是一种能深入了解行业和实操的方式。

　　第二，做更多行业研究，读更多书和国内外的博客，多锻炼自己的思考能力。