写在前面：

　　早知今日，何必当初。

　　这应该是对三星尴尬现状的最佳写照。

　　迫于国际国内多重压力，三星终于全面让步，在国外宣布全面终止Galaxy Note 7手机的生产和销售，在国内也宣布全面召回已售出的Galaxy Note 7手机。

　　尤其在国内，三星从一开始就采取的“双重策略”或“双重标准”，一直备受国内用户的诟病，“国外全面召回国内无须召回”、“国外爆炸是产品缺陷国内爆炸是外部加热”等等，直到无法挽回，才又从少量测试机召回到全面召回。

　　三星在应对与苹果、华为等专利诉讼时的咄咄逼人气势（自信甚至傲慢），与面对保障消费者安全的产品缺陷救济方面的拖延（否认甚至逃避），形成鲜明对比，且大多数消费者难以接受。

　　与其说三星找死，不如说其是作死的。

　　文/李俊慧（微信公号：lijunhui0507）

　　日前，在国家质检总局执法督查司进行约谈和启动缺陷调查情况下，三星终于决定召回在国内所有已售出的Galaxy Note 7手机，共计190984台（包含2016年9月14日公告首次召回的1858台产品）。

　　从最初的表态“国内Galaxy Note 7 无须召回”，到被国家质检总局约谈后“决定少量召回”，最后在国家质检总局启动缺陷调查下“决定全部召回”，三星的表态和做法已经彻底扭转。

　　不过，j2直播，令人遗憾的是，三星在国内决定全部召回Galaxy Note 7时点，是在其宣布全球范围内停止生产前后做出的，这既让国内消费者对其丧失“信心”，又让消费者对其“诚心”深感忧虑。

　　从智能手机市场与苹果分庭抗争的霸主地位，到如今全球召回且停产最新款手机，三星从神坛跌落谷底，才用了不到2个多月，这多少让人唏嘘不已，那么，走到这一步，到底是三星找死？还是三星作死？

　　专利诉讼：激进策略应对苹果、华为 凸显三星霸气

　　在美国，三星与苹果间的专利大战，始于智能手机起步之时，终于何时尚未有定论。

　　10月11日，针对始于2011年苹果诉三星专利侵权诉讼案，其中涉及圆角矩形设计、应用图标设计等智能手机外观及交互界面相关的专利纠纷，根据三星的申请，美国最高法院将举行听证会。

　　从目前听证会进展情况来看，三星有可能会获得比较好的结果。

　　此前，开奖，该案最初曾被陪审团建议判处三星赔偿苹果10.5亿美元，后法院判决三星需要向苹果赔偿9.3亿美元，经三星上诉，判决金额又减少至4.505亿美元。

　　此案的焦点在于，最初苹果四件外观设计专利的索赔金额标准为24美元，相当于6美元/台，虽最终判决金额减少很多，但是，外观设计专利的赔偿标准还是较高。

　　对于该案，三星认为“由于苹果拥有一项与圆角前屏有关的设计专利，该公司获得了与三星多款手机销售的所有收益”是不公平的，并认为“厂商会因此轻功能、重外形”。

　　显然，三星为了自身的商业利益，意图借助美国特有的司法制度，打破既有的专利保护制度，以便为自己以较低费用使用他人外观设计专利大开“绿灯”，三星虽然是在合理的利用诉讼规则，但是也足见其“霸气”和“傲慢”程度。

　　而在国内，面对强劲的竞争对手华为发起的专利诉讼，三星同样采取了激进的诉讼策略。

　　2016年5月，华为在美国和中国提起对三星公司的知识产权诉讼。2016年7月，华为终端有限公司将三星（中国）投资有限公司等共计5家被告起诉到泉州中院，诉称三星最新款Galaxy S7 (G9300)在内的共计16款三星手机产品涉嫌专利侵权，并索赔8000万元。

　　2016年7月22日，三星在北京知识产权法院起诉北京亨通达百货有限公司、华为技术有限公司侵犯其专利，并在其中两个案件中，分别主张赔偿经济损失和合理支出8050万元，共计1.61亿元。