近日，环境保护部宣传教育中心和北京市环境保护宣传中心联合曝光“2016年度十大雾霾谣言”。然而，官方辟谣却并没有让苦难中的老百姓们 “定心”。年年说减排，年年有主因，雾霾到底是个啥，会引发什么疾病，一句“并无科学依据”“目前无法证实”多少有点苍白，这也是为什么谣言能够四起的原因。

　　小编搜寻网络，网友们对“雾霾”的质疑大体可分为以下几种：

　　★关于“橙色预警”

　　本轮雾霾持续时间之长，污染程度之重，为何一直没有启动红色预警？

　　北京市环保局总工程师于建华解释说，这次“跨年”污染过程持续时间较长，在重污染预报的研判过程中，确实感觉很难。

　　据《北京市空气重污染应急预案（2016年修订）》，橙色预警为预测连续3天出现重度污染，其中1天达到严重污染；红色预警为预测连续4天及以上出现重度污染，其中2天达到严重污染；或单日空气质量指数（AQI）达到500时，也要启动红色预警。

　　1日晚北京将橙色预警延期3天，但不是拉红警。于建华说，从地域来看，本次长时间污染过程中，北京南部的四个区持续维持着重污染，而北部地区，在中间两天的空气质量有转好情况，因此，总的来说，此次污染过程并未达到“红色预警”的标准。

　　★关于“雾霾的致病性”

　　目前，对于雾霾对人体的影响在各类报告里始终晦涩。在近期的一篇报道中，记者从北京东区儿童医院了解到，近日因呼吸道感染引起发热、咳嗽等症状的患儿数量比平日高出了近50%。其中，小儿肺炎的患者明显增加。雾霾会诱发呼吸道疾病，最为常见的病症便是风热感冒，这也是普遍被接受的说法。

　　除了感冒以外呢？目前流传的几种说法“雾霾中含抗生素耐药性细菌”“80个 PM2.5微粒可以堵死一个肺泡”“雾霾会导致不孕不育”等害人言论均已被官方辟谣。

　　中国工程院院士、呼吸疾病国家重点实验室主任钟南山近期发布声明称：

　　微信上流传转发一则以我的名义写的“别拿雾霾开玩笑了，它是一级致癌物质”的文章。在这则微信文章引用了一些资料，谈到“80个PM2.5微粒可以堵死一个肺泡……3年堵死三分之一个肺”。对于这些资料，其一是概念错误，其二是这则微信文章根本不是我写的，我也未看到微信中所述的资料。在近两年，不少转发的微信文章中，以我的发言为主的内容，例如医改、室内装修对健康的危害以及最近雾霾致癌的资料有不少是断章取义，夸大其词或肆意篡改。我在此郑重声明，这些微信的文章并不代表我的意见，应由撰写微信文章的作者负责。

　　那么，非医学专业的吃瓜群众们到底该信谁的？

　　★关于“引发雾霾的主因”

　　哪些原因导致这么重的雾霾？

　　“主因还是污染排放大，不利气象条件也是重要的配合因素”。中国工程院院士、清华大学环境学院院长贺克斌表示，“目前，全国二氧化硫、氮氧化物等主要大气污染物排放量均在近两千万吨，而且污染物主要集中排放在东部、在京津冀及周边地区。”

　　这些污染来自哪里？现在被普遍接受雾霾的来源主要有四个：

　　1、燃煤（分类属于固定源）

　　2、工业排放（燃煤已单列，不在其中）；（分类属于固定源）

　　3、机动车（分类属于移动源）

　　4、扬尘（分类属于固定源或移动源皆有）

　　其它还有一些较小的因素，比如：加油站的油气、家庭厨房和餐饮业油烟、家庭装修的油漆、农村秸秆焚烧产生的烟尘等等。

　　另有中国科学院生态环境研究中心研究员欧阳志云认为，发生重污染天气人为的污染物排放是主因。天气条件是形成雾霾的外部环境，如果没有那么多污染物排放，即使天气不好，污染物浓度也不会那么高。”

　　★关于“抗霾”

　　“主要靠风”说

　　清华大学教授王书肖介绍：京津冀区域正处在工业化和后工业化过程叠加的时期，燃煤、工业、机动车和居民生活排放量都处于高位，大气污染防治任务还很艰巨。目前京津冀区域的污染治理处于第二阶段，即污染的发生发展受自然边界条件的影响显著，比如风速、湿度、边界层高度等这些气象条件的影响。特别是在冬季采暖期间污染物排放强度大的情况下，这个表现就更加突出，一旦气象条件不利，就可能形成重污染。

　　但京津冀本地污染物排放强度大，还是重污染天气高发的根本原因，必须坚持不懈地扎实推进污染物减排工作。

　　“机动车无害”说