12月12日，交汇点发布《这些顶级新闻学院并未参加中国传媒大会？交汇点还原真相》一文后，不少新闻界和高校人士大呼惊讶，纷纷表示“看不透”。今日，有知情人士向记者透露了有关该大会的一些内幕，以及其“前世今生”。

　　该知情人士透露，中国传媒大会前身为中国传媒创新年会，于2006年举办首届，当时由中国报业网与《传媒》杂志社联合主办。首届中国传媒创新年会确实取得了一些国内顶级新闻学院的支持。不过，atv，在办到第二届的时候，atv，因种种原因，中国报业网与《传媒》杂志分道扬镳。此时，由中国报业网独立举办的这场大会就被更名为中国传媒大会，并延续至今。

　　“据说所知，在举办第一届大会的时候，给予支持的院校都留有公章电子版，之后几届大会，这些学校参加的很少，中国报业网可能就是拿着第一届留下的电子章在重复利用。”该人士说，当然也不排除大会私下邀请了一些新闻院校领导参加，然后打着该高校参与主办的旗号。

　　“事情真相是什么，这些新闻学院究竟有无参加大会，只要中国报业网能拿出合同，一切就不言自明了。”另外，该人士透露，所谓的承办单位中国报业网其实就是一个私有单位，他不知道这样一个私有单位，为何能给那么多国有媒体颁发所谓的“金长城传媒奖”？

　　交汇点记者搜索发现，其实早在2012年，就有媒体人发表过这样一篇评论文章——《这样的奖，早该叫停了》，该媒体人不但在文中质疑中国报业网承办中国传媒大会的资质，甚至还质疑“金长城传媒奖”有无必要存在。文中这样写道，2005年3月，中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《全国性文艺新闻出版评奖管理办法》的通知中明确规定，任何互联网站、中介组织、企业以及其他单位和个人不得举办全国性评奖活动，也不得以各类大赛、评比、排行榜等形式变相举办全国性评奖活动。另外，中宣部、新闻出版总署分别在2010年末和2011年初，对全国性新闻评奖活动进行规范，明确规定：各地新闻网站、商业网站一律不得开展各类全国性新闻评选和人物、事件评选活动。同时，要求各级各类新闻单位对违规评奖既不参与，也不报道。文章最后还提出反问，在如此明确、严格的政策背景下，“金长城传媒奖”顶风而上，仍在大发其奖，而且新闻单位追捧者、参与者大有人在，这不能不令人深思。

　　事情进展如何，交汇点将继续关注。