|
●“全球公域进入与机动”，在战略运用上改变了“空海一体战”的“本土攻击—远海封锁”两阶段模式，转而采取建立在威慑基础上的“近海阻遏—远海封锁—本土攻击”三阶段逐步升级模式； ●跨域协同是“空海一体战”和“全球公域进入与机动”一脉相承的基本战法。其制胜谋划是：基于作战力量的全域融合，促进作战手段的多域运用，实现作战行动的跨域攻防，达成作战效果的一域聚焦；核心是多法攻、多法防，以多域对一域，形成“组合域优势”。
●从“空海一体战”到“全球公域进入与机动”，花哨的名称背后，美国藉此维护全球霸权的本质意图与焦躁心态一脉相承—— ——解析美军“全球公域进入与机动”作战思想 ■俞晓鹏 2015年初，美军正式启动“空海一体战”概念更名工作。在经历了研究撰写、概念评估和协调批准等程序后，所谓的“全球公域进入与机动”联合概念目前已进入执行阶段。由此，原先置于国防部长办公厅管辖下的“空海一体战办公室”，摇身一变为联合参谋部作战计划和联合部队发展局“全球公域进入与机动联合办公室”，并根据各军种新签署的谅解备忘录，承担起举办试验演训、协助修订条令、提供预算建议等职能。从美军披露的情况看，新概念基本延续了“空海一体战”的核心思想，但也悄然发生了一些重大变化。 调整战略指导—— 前沿防御、相互拒止 美军“空海一体战”思想自提出后便争议不断。其中，争议最大的是开战之初即大举攻击对方本土纵深的设想，美军认为此举非但不足以慑止对手，反而易致冲突升级失控。这使得“空海一体战”一经出台便被称为“缺乏战略支撑的作战概念”。为弥补缺失，美军经过数年争论，终于达成基本共识，形成“全球公域进入与机动”作战思想，在战略运用上改变“空海一体战”的“本土攻击—远海封锁”两阶段模式，转而采取建立在威慑基础上的“近海阻遏—远海封锁—本土攻击”三阶段逐步升级模式，以求在控制战局升级风险与保持对对手升级优势之间取得平衡。 近海阻遏。2015年6月出台的《美国国家军事战略》正式将“拒止”作为美应对大国冲突的“直接目标”。其基本思路是：利用对方近海岛链平时受控、战时易堵的地理特点，立足前沿防御，依托岛链构筑美盟军自己的“反进入/区域拒止”体系，打造更具生存力和韧性的多层防御态势，力求造成一种对手动必受制、打必持久、战必多线的局面，阻其达成速胜目的。美军设想，前沿防御将以美同盟国军队为主，必要时可协同美军战区内与防区外作战力量共同实施。 远海封锁。“空海一体战”将远海封锁作为本土攻击的后续选项，j2直播，其目的是在战事陷入持久后，通过海空经济封锁，切断对方对外贸易并引其内乱，确保最终赢得战争。对此，以美国防大学托马斯·哈梅斯为代表的一些学者，主张采取“离岸控制”战略，强调重点依靠外围海空经济封锁来迫使对手屈服。但经分析研判，美军认为，作为一个打击对手战争体系的间接战略，远海封锁存在短期难以见效且不足以安抚盟友等弱点，更适于作为一种效果仅次于直接攻击本土的升级措施。 本土攻击。美军强调“前沿防御、相互拒止”，是综合考虑国际政治、联盟关系，以及军事可行性、经济可承受性等因素作出的战略选择。但美军并未就此放弃“本土攻击”这一选项，相反，为获得最大化的威慑效果，仍强调在战事大举升级之后，应使用中远程精确制导弹药和隐身突防打击平台，对交战国本土浅近和深远纵深目标实施打击，加速毁瘫其作战体系，以确保继续占据主动。新概念之所以将“机动”与“进入”并列，其用意就是将战区内的前沿作战与防区外的力量投送结合成为一个整体。 完善基本战法—— 跨域攻防、协同增效 跨域协同是“空海一体战”和“全球公域进入与机动”一脉相承的基本战法。其机理是：基于作战力量的全域融合，促进作战手段的多域运用，实现作战行动的跨域攻防，atv，达成作战效果的一域聚焦，核心是多法攻、多法防，以多域对一域，形成“组合域优势”。然而，由于过于关注海空领域，加之“空海一体战办公室”在联参“体制外运行”的特点，美军构建跨域作战体系的进程并不顺利。新概念和新机构的建立，则有利于美军充分整合陆、海、空、天、网各作战领域的力量，从装备发展、体系组网和指挥控制等方面推动解决有关难题。 (责任编辑：本港台直播) |
